Dilettantisme

A Gilles B

2012-01-10T17:41:00.000-05:00

Gilles Bordonado Mardi 10 janvier 2012

http://www.larevue.qc.ca/blogue-gilles-bordonado-2.php?art=111

Bye-bye 2011, bienvenue 2012!

Gilles Bordonado : L'année 2011 a été mouvementée. Mais que nous réserve 2012? Voilà l'exercice auquel s'est prêté notre journaliste et médium d'un jour Gilles Bordonado. «C'est un exercice humoristique pour s'amuser. On ne taquine que ceux qu'on aime...» plaide le chroniqueur du journal La Revue qui s'attend à recevoir une pluie de bêtises des gens dont il s'amuse et des critiques qui jugeront le texte «trop politique».

••• - Mais non, voyons, comme le dit si bien le (faux) adage latin, qui bene amat bene taquinat. Les personnes et groupes de personnes ainsi brocardés comprendront donc cette pudique et publique déclaration d’amour pour ce qu’elle est, un trait d’esprit, peut-être un peu “ado” sur les bords.

Gilles Bordonado : Les rumeurs s'intensifient. Douze candidats songent à se présenter à la mairie de Mascouche. À part Michel Gratton qui est toujours le seul à avoir confirmé sa présence, on compte, parmi les 11 aspirants potentiels, Guillaume «C'est mon rêve de devenir maire» Tremblay, Stéphane «Lave plus blanc» Handfield, Serge «C'est mon rêve de devenir maire (bis)» Hamelin, Lise «Je ne suis pas une girouette, j'ai des convictions!» Gagnon, Sylvain «J'essaye d'éviter la chicane» Picard, Denise «Qu'est-ce que je fais dans cette garderie?» Paquette, Luc «C'est mon rêve de devenir maire (... bis)» Thériault, et quelques autres...

••• - À part l’un d’entre eux, dont je sais les motivations, je suis moi aussi surpris par cette ruée vers l’assiette au beurre. Faut-il donc que l’intérêt soit à ce point supérieur aux risques encourus.

Gilles Bordonado : Richard «Je n'en crois pas mes yeux» Marcotte laisse planer le doute. «À 12 candidats, je pourrais gagner avec 12 % du vote», souligne le «quasi» septuagénaire, avec raison. «Surtout que j'ai l'appui de la population», lance-t-il le plus sérieusement du monde...

••• - Je gage que cet éminent personnage pense à la population “utile”, quelle que soit la définition de cette catégorie.

Gilles Bordonado : De son côté, Gilles «Je l'ai dit que je ne me présenterais pas!» Bordonado rerereconfirme qu'il ne sera pas candidat. Quant à Marianne «Sauvons la planète» Girard, elle songe à se présenter pour le Parti Vert... «Ça se fait au municipal, n'est-ce pas?» ajoute la femme d'affaires.

••• - à l’instar de cet écrivain auquel on demandait pourquoi il ne se présentait pas à l’Académie française, le discret mais disert journaliste préfère sans doute “qu’on se demande pourquoi il n’en est pas, plutôt que pourquoi il y est”. C’est faire acte de sagesse et de lucidité que de savoir attendre le moment propice. Et, pour la prochaine fois, ne sous-estimons pas les proverbiales “amicales pressions de son entourage” auxquelles il est impossible de résister. En attendant, bonne chance dans la ponte de ses éditoriaux à ce non-candidat provisoire.

Gilles Bordonado : Peter Smith, un jeune anglophone de 19 ans parfaitement bilingue habitant Mascouche Heights et étudiant à McGill en sciences politiques, songe aussi à se présenter à la mairie en portant la couleur orange du NPD. Il n'aura pas beaucoup de temps à consacrer à sa campagne, but who cares! Riez pas, ça se peut... Il a d'ailleurs donné un coup de fil à la députée Charmaine Borg, une ancienne collègue de classe, pour lui demander conseil.

••• - C’est très estimable d’être fidèle à ses anciens camarades de classe. Encore que l’intérêt du parfait bilinguisme à la mairie de Mascouche ne m’apparaisse pas d’une foudroyante évidence, je serai fidèle à l’une de mes maximes : plus on en sait, mieux c’est. Et puis, au NPD, il ne ferait pas tache. On parle bien des municipales, n’est-ce pas ?

Gilles Bordonado : Quant à Gilles Patenaude, à la tête de sa Coalition au nom imprononçable, il retourne chez lui habillé de sa traditionnelle robe de chambre, lassé de ne pas recevoir d'accusés de réception du ministre des Affaires municipales du Québec. «Personne ne me comprend», dit-il, songeant à lancer une nouvelle pétition pour que le maire Marcotte démissionne.

••• - S’il suffisait d’être ignoré pour être négligeable, et de faire les manchettes pour être considérable, la vie des journalistes et des observateurs serait tellement plus facile. Mais, comme vous le savez mieux que quiconque, la politique éditoriale, c’est encore de la politique. Et oublier de répondre à un courrier, c’est une forme de gestion.

Gilles Bordonado : Au Parti Québécois, Mathieu Traversy et Guillaume Tremblay poussent un grand soupir de soulagement : leur ancien collègue François Legault se présente dans la circonscription de L'Assomption. Ce dernier a une liste de 600 noms de candidats qui désirent porter les couleurs de la CAQ dans Terrebonne et Masson. Débordé, il donne le contrat à la firme ADECCO pour faire la sélection de base des candidats. Il fera la sélection finale...

••• - Oui, ça se bouscule au portillon du CAQADQ. Nous attendrons pour nous faire une opinion plus précise de savoir ce que tous ces gens ont en commun. À part l’ambition.

Gilles Bordonado : Suspense, suspense, on ne sait pas encore si Éric Parent et Valérie Robitaille feront la présélection. Les deux porte-parole de l'ADQ, pardon de la CAQ, sont dans l'antichambre depuis un an...

••• - L’important, dans ces sortes de choses, ce sont les réseaux et les appuis de gens qui comptent.

Gilles Bordonado : Scandale! Un quotidien annonce en exclusivité que 12 fonctionnaires de la Ville de Terrebonne ont volé la Municipalité. En effet, ils ont rapporté chez eux un crayon bleu et un autre noir. Le reportage en page couverture montre l'hôtel de ville et le maire Robitaille en gros plan. Les pages 2 et 3 présentent les 12 fautifs ainsi que les lieux où ont été achetés les crayons. On parle ici de Bureau en Gros, de Fournitures de bureau Denis et de la Librairie Lincourt. Le nouveau coordonnateur aux affaires publiques de la Ville, Joël Goulet, se dit offusqué de la manchette. Il constate qu'il a bien fait de quitter le métier. Et que dire du maire, qui parle de harcèlement et songe à des poursuites.

••• - La mise en demeure semble être un élément indispensable de la gestion municipale dans la couronne nord, c’est ainsi. Quelles que soient les sommes concernées, nous n’irions pas fouiller dans les caleçons que nous leur avons offerts à notre insu (car, n’en déplaise à certains élus, les journalistes, même d’enquête ou d’Enquête, ne sont pas des “fouille-merde”). C’est le principe qui est attaqué, et la décence oubliée. Cela dit vous avez raté l’occasion de faire de la pub à un excellent restaurant de Terrebonne, onéreux mais très bien fréquenté.

Gilles Bordonado : Coup de théâtre : lassé de voir la question des bornes-fontaines le hanter, le conseil municipal de Mascouche innove à nouveau. En effet, il donne un crédit de taxes de 500 $ à tous les contribuables ayant une borne-fontaine sur leur terrain pour la déneiger à l'hiver 2013. Le conseiller municipal Jacques Tremblay hésite à voter la résolution, se demandant si certains citoyens pourraient faire affaire avec un certain entrepreneur pour réaliser certains travaux...

••• - À ce prix-là ? Ce serait une aubaine. Mais ce serait sans doute moins rentable.

Gilles Bordonado : Les élections ayant lieu dans près d'un an, Renouveau Terrebonne envoie un communiqué sur la question des crayons de la Ville. C'est déjà ça de pris. Le chef (c'est quoi encore son nom?) parle de laxisme et d'un manque de transparence.

••• - RT n’envoie que peu de communiqués, qui sont parfois cités par La Revue, et ne se complaît guère dans la futilité. Sans aller jusqu’à invoquer l’adage Qui vole un œuf vole un bœuf (qu’est-ce que nos élus et chers fonctionnaires pourraient bien faire d’un bœuf – encore que…), les membres de RT ne sont pas seuls à souhaiter un peu plus de rigueur éthique dans la gestion municipale et ailleurs. En parler c’est bien, mais la pratiquer ce serait mieux. Quant à celui-dont-on-oublie-le-nom, si c’est une façon de dire qu’il a peu de choses en commun avec tel “kid-Kodak” dont on voit la photo partout dans certaine presse locale, ou avec le flamboyant maire de l’Antique capitale, c’est incontestable. Il est plus discret. Mais ce qu’il a dit ne manque tout de même pas d’intérêt. Cela dit, comme je le notais ci-dessus, c’est très estimable d’être fidèle à ses anciens camarades de classe. Grâces vous en soient rendues.

Gilles Bordonado : Le maire Jean-Marc Robitaille laisse planer le doute sur sa candidature à la mairie. Il hésite à se présenter, songeant au temps qui passe, aux longues soirées de réunions qui l'attendent, au prochain souper spaghetti au profit de Galilée et à une éventuelle nouvelle page couverture... Ça ne peut pas être une question d'âge, car les deux tiers de ses conseillers sont plus vieux que lui. Ces derniers sont en train d'effacer nombre de records du livre des records Guinness pour la longueur de leurs mandats comme conseillers municipaux.

••• - L’usure du pouvoir peut aussi affecter les artères, autant que les rues. Le Maire de droit divin pourra-t-il jouir d’un repos bien mérité en Floride ou en croisière, ou a-t-il l’ambition de mourir à son poste, comme certains de ses illustres prédécesseurs en politique ? Sa décision nous sera sans doute annoncée quand ce qui nous attend, et que vous évoquez ci-dessous, nous sera enfin révélé.

Gilles Bordonado : De leur côté, les deux députées néo-démocrates Manon Perreault et Charmaine Borg continuent de se pincer tous les 15 jours alors que se déposent, par dépôt direct, dans leur compte respectif, leurs payes de députées fédérales. Nous aussi, on se pincerait...

••• - Je me pince déjà. Il faut dire pour leur défense qu’elles ne s’y attendaient pas plus que nous. Et au moins, elles font preuve de bonne volonté.

Un an après l'inauguration de son agrandissement, le Cégep régional de Lanaudière à Terrebonne manque de place. La situation est si critique que la salle de réunion du Centre local de développement économique des Moulins (CLDEM), située en face du Cégep, est mise à contribution. À noter que la cigarette, comme tout autre produit créant une dépendance, est interdite dans les locaux du CLDEM. Mis sur la piste par le chef de la CAQ, François Legault, Uniatox des Moulins ouvre un bureau au Cégep...

••• - Les révélations cristallines du chef de la CAQADQ sur le véritable rôle des cégeps furent en effet une révélation. Si l’on doit retenir l’une de ses déclarations, elle-là lui survivra et vaut bien la tête dans l’autruche de son partenaire.

Une vague de graffitis frappe la région. Emprisonnés depuis six mois, Oats et Kwun jurent qu'ils n'ont rien à voir dans cette affaire. Leurs parents, absents depuis l'enfance, regardent ailleurs... Deux «jeunes» de 28 et 30 ans, qui n'avaient rien d'autre à faire la nuit, sont soupçonnés d'être responsables de ces méfaits publics décrits par quelques illuminés comme des œuvres d'art...

••• - C’est tout à fait extraordinaire de voir sur quoi se porte la réprobation, l’indignation et la répression, et avec quelle sévérité. Ce l’est tout autant de constater ce sur quoi elles ne se portent pas.

Après avoir fusionné les services d'aqueduc, de traitement des eaux usées, la gestion de la collecte des ordures ménagères et de la collecte sélective, leurs services de police et d'incendies, leurs services de bibliothèques, leurs travaux publics et d'aménagement du territoire, les conseils municipaux de Terrebonne et de Mascouche songent à la fusion... «Ça nous semble une idée innovatrice», lance le maire de Mascouche, dont on souligne les 20 ans de vie politique en lui remettant un marteau d'or, puisque l'autre se fait attendre. Mais ça, c'est une autre histoire. On en parlera peut-être en 2013 ou en 2014 ou en 2015 ou...

••• - Espérons que l’on daignera nous en informer quand ce sera fait. Quoi qu’il en soit, ni vous ni moi n’aurons notre mot à dire, pas plus sans doute que sur le choix du successeur conjoins des deux maires amis. Mais c’est ainsi que se font les choses en ce royaume.

Excusez-la!

••• - Vous êtes tout excusé. Même remercié. Un petit rigodon, avec ça ?

Pour ma part je vous souhaite beaucoup d’autres éditoriaux, et de vous y commettre un peu davantage. Je vous crois assez grand garçon pour avoir des opinion et le courage d’en faire état, si tel est votre bon plaisir. Bonne année de fin du monde, donc, qui verra sans doute la fin de bien des idées reçues.

Calendrier

2011-12-30T12:48:00.002-05:00

Les féries.

Depuis tant d'années que je suis aux Amériques, il y a des choses auxquelles je ne me fais pas. L'une d'entre elles, c'est la manie anglaise de commencer la semaine le dimanche, alors que pour moi le week-end (la fin de semaine en québécois) forme une unité, le samedi et le dimanche étant opposés aux cinq jours ouvrables de la plupart des emplois civilisés.

Jadis la sainte Église catholique, apostolique et romaine avait fait pression pour que la semaine commençât avec le Jour du Seigneur et que l'on abandonnât les noms de jours païens, pour les remplacer par "première férie, deuxième férie" et ainsi de suite. À ma connaissance seuls les Portuguais ont obtempéré, tandis que nous continuons de célébrer la Lune, le dieu de la guerre, celui des messagers et des voleurs, le Père des dieux, la déesse de l'amour - pour ne concéder que je jour du sabbat et le jour du seigneur.

Aussi ai-je pris l'habitude de pondre mon propre calendrier, en français, où la semaine commence le lundi et où le samedi et le dimanche se suivent. Pour moi c'est plus intuitif, plus pratique.

Qui le veut le peut trouver là, ou me le demander :

http://cjoint.com/?ALEsPMnsK0E

Cela dit, comme je me flatte d'avoir l'esprit tordu et le sarcasme facile, je me demande si cette manie dominicale ne présente pas, pour certains, l'avantage de mettre le sabbat biblique à la fin de la semaine - ce qui plairait peut-être à certains juifs ou protestants immergés dans les écritures - et à mettre en fin de semaine le vendredi musulman et le samedi... ce qui n'a ni plus ni moins de raison que d'y mettre le samedi et le dimanche, sauf si, comme je l'ai dit, ce ne sont pas des jours ouvrés.

À mettre ainsi sur le même plan tous les jours de la semaine on rend plus normal, plus acceptable, de faitre travailler les employés 24/7, en temps simple, profitablement... car sur quele base réclamerait-on un traitement spécial et une rémunération supplémentaire si l'on doit travailler le samedi et le dimanche - et, tant qu'à faire, de nuit - puisque la société est assez largement déchristianisée, sauf les crucifix que l'on trouve un peu partout et dans les lieux les plus inappropriés.

N'empêche, par habitude ou tradition, mais surtout par soupçon social, je préfère laisser le dimanche en queue de peloton, à côté du samedi, plutôt que de le laisser mener la semaine par le bout du nez.

Et il paraît que je ne suis pas le seul.

La nouvelle ville

2011-09-25T10:34:00.003-04:00

La nouvelle ville

Dans le passé, bien des villes se nommèrent Villeneuve, ou Neuville, ou l’équivalent. Le nom de Carthage même, qui date tout de même de huit siècles avant l’ère commune, signifiait en phénicien « ville neuve » (Qart‑Hradasht). Et quand on en fit une annexe en Hispanie (Carthagène), on la nomma Carthago Nova, ce qui signifie nouvelle ville neuve.

Quant il s’agit de l’inéluctable ( ?) conurbation, qui n’est pas annoncée mais qui nous pend au nez, entre Terrebonne et Mascouche, la question se pose de savoir quel nom on pourra bien donner à ce monstre interminable et dispersé qui réunira des villes et des villages parsemés un peu partout dans le sud de Lanaudière.

Certes les fusions, concentrations et autres compostages sont à la mode de nos jours. Quand on ne refuse pas de laisser les peuples disposer d’eux-mêmes sous prétexte de fédéralisme ou d’impérialisme, ce sont les entreprises que l’on concentre au point d’en faire des trous noirs dont aucune information ne peut plus s’échapper. Quant on ne veut pas fusionner autoritairement et maladroitement des villes et surtout des populations qui n’avaient rien demandé, et que l’on défusionne à grands frais simplement pour défaire ce qu’on fait les adversaires, ajoutant ainsi une sottise à une autre sans rien corriger, on s’arrange pour “harmoniser” subrepticement les services municipaux, sans jamais consulter les simples citoyens, bien entendu, afin de les mettre devant le fait accompli. Une fois les villes artificiellement transformées en sœurs siamoises, il serait bien inutile de se refuser de faire l’économie d’une tête.

Qu’il y ait des arguments valables en faveur de la fusion des villes, je n’en disconviens pas, d’autant moins qu’ils ne m’ont pas été présentés, puisque l’on méprise très ostensiblement l’opinion publique.

Que des tractations secrètes, et pourtant si peu discrètes, aient lieu entre des maires dont l’un est poursuivi et l’autre traîne plus “d’allégations” qu’une voiture de jeunes mariés n’a de boîtes de conserve, cela n’est pas très représentatif des populations concernées, mais ô combien du fonctionnement de la politique municipale telle qu’on la pratique ici et maintenant, et que n’auraient pas désavoué les potentats d’avant la révolution tranquille.

Donc, que cela vous plaise ou non, les deux villes où s’exercent les mêmes influences seront réunies en un seul cheptel, taillable et corvéable à merci, ce qui simplifiera la tâche des gardiens du troupeau. Peut-être était-ce inéluctable, peut-être les inconvénients seront-ils négligeables face aux avantages, à supposer que ces avantages et ces inconvénients concernent et affectent les mêmes personnes. Nous n’en saurons rien, puisque tout a déjà été décidé entre les gens qui comptent, qui savent compter, et pour lesquels nous ne sommes au fond que des têtes de bétail. Nous eussions apprécié d’être tenus au courant, voire même consultés, mais il appert que nous ne le méritions pas. Et puisque tout est toujours unanime au conseil de ville de Terrebonne, aucun débat n’est jamais nécessaire.

Lors de la dernière réunion publique du conseil municipal, qui réunit une demi-poignée de citoyens sur les cent mille que compte la ville, Monsieur le Maire (qu’il nous soit permis de luis souhaiter, en retard, un bon anniversaire) a très explicitement nié qu’ils soit aucunement question de fusionner les villes, ou quoi que ce soit.

C’est pourtant un secret de polichinelle.

Le télescopage est donc en route et nous en verrons – subirons – sous peu les conséquences. Lequel rentrera le plus profondément dans l’autre, cela reste à déterminer, mais on sait déjà qui est le dindon qui sera farci jusqu’au trognon : le contribuable.

Ainsi donc, nous serons dans quelques temps, selon toute apparence et en dépit des dénis, des Terrebonienmascouchois, ou des Mascouchoiterrebonniens. Mais il faudra bien trouver à ce nouveau poudding chômeur un nom digne de ses ambitions. Il va sans dire qu’on ne consultera pas davantage les citoyens, ou alors pour faire semblant (c’est celui qui compte les votes qui proclame les résultats) et sur les sujets sans importance. Mais rien ne nous empêche, à titre de jeu sans conséquence aucune – c’est à peu près la mesure des libertés que l’on consent à nous laisser – d’imaginer ce que ce nouveau nom pourrait être.

La première chose qui vient à l’esprit, c’est de prendre le nom de l’un des chefs d’entreprise les plus influent de la région, comme cela se fit parfois aux États Unis, qui sont, n’en doutons pas, notre modèle en toute chose. Mais il faudrait pour cela nommer quelqu’un, et deux raisons s’y opposent : premièrement, il faudrait choisir ; ensuite, ce sont des gens qui préfèrent la discrétion et n’apprécieraient pas d’être ainsi mis en lumière, et qui disposent des moyens de dissuasion nécessaires pour plier quiconque à leurs volontés, y compris ceux qui auraient la prétention de gouverner.

Alors, quoi ? Rebaptiser la nouvelle ville en l’honneur de l’un des maires sortants ? Ce serait faire insulte à leur modestie. Ils insisteraient l’un et l’autre pour qu’on n’en fasse rien. Sûrement.

Chercher un nom connu de tous, parmi les fondateurs les figures historiques locales ou les familles qui ont laissé un bon souvenir à tout le monde et font partie du paysage ? Oui, mais lequel ? Devrait-on privilégier Terrebonne, qui compte plus de population ? Ce serait s’exposer à ce que Mascouche en conçoive la même haine que Québec envers Montréal, pour les mêmes raisons. Ce serait peu diplomate,

Demander l’avis des populations ? Ce serait instaurer un précédent dangereux, maintenant que les bonnes gens sont habitués à ce que tout se décide et se fasse sans eux. Ils pourraient s’aviser de se mêler de leur propres affaires et se mettre à croire qu’ils vivent en démocratie.

Non, décidément, trouver un nom à ce nouveau mélange ne sera pas si facile, et il y a fort à parier qu’il ne satisfera personne ou presque.

Ensuite, comment sera organisé ce nouveau machin ?

Le divisera-t-on en districts, en arrondissements ? Faudra-t-il élire – et payer – un sous-maire et des sous-conseillers municipaux pour chacun d’entre eux ? Mais cela serait-il bien raisonnable, surtout pour les entrepreneurs qui préfèreraient sans doute avoir moins d’interlocuteurs avec lesquels s’entendre.

Les citoyens devront-ils faire une demi-heure de voiture (aller, et autant au retour) sur des routes défoncées et encombrées pour avoir accès à leurs édiles et assister aux conseils municipaux ? Devront-il faire la queue à la porte d’une salle minuscule expressément prévue pour n’en admettre qu’une poignée ? Pourront-ils compter sur une communication efficace, moderne, rapide et suivie de la nouvelle mairie fusionnée, et seront-ils témoins des dissensions qui surviennent parfois dans les familles recomposées ?

Bien d’autres questions se posent quant à ce que l’avenir, et surtout les décideurs, nous réservent. Nous espérons en savoir un jour le fin mot, mais nous ne nous faisons pas trop d’illusions.

Nous ne le saurons de toute façon que trop tard, une fois mis devant le fait accompli.

Texte publié dans Le Trait d'Union de Mascouche Terrebonne, 22 septembre 2011

http://www.letraitdunion.com/Opinion/Tribune%20libre/2011-09-22/article-2755963/La-nouvelle-ville/1

On nous casse tout

2011-09-25T10:22:00.002-04:00

On nous casse tout, on nous dit rien

Le titre fait allusion à une chanson de Jacques Dutronc. http://www.youtube.com/watch?v=VW188SVN5UU

Nous vivons en démocratie. Enfin, c’est ce qu’on dit. C’est le régime politique qui est fait, selon la définition, “par et pour le peuple”. Mais que signifie ce mot si les détenteurs du pouvoir politique – je ne dis pas simplement “le pouvoir” ne soyons pas naïfs – ne daignent pas informer les citoyens ?

Ne parlons pas des media écrits ou électroniques, qui pour la plupart ne peuvent se permettre de déplaire à leurs actionnaires, ni des journalistes qui ne sauraient mordre la main qui les nourrit. Ces pauvres gens sont exposés à la pire des dissonances cognitives – le terme est à la mode ces temps-ci – car ils sont constamment forcés de fouler aux pieds les principes qui les ont attirés dans leur profession. Ils ne sont pas les seuls, loin de là.

Mais parlons des élus, eux qui sont amenés à laisser croire qu’ils sont aux commandes, qu’ils prennent les décisions, mais qui n’ont, comme l’avait jadis si justement écrit Richard Martineau dans le Voir, pas plus de liberté de manœuvre qu’un semi-remorque qui recule dans une ruelle. Je crois bien que cette métaphore est ce qu’il a fait de mieux dans toute sa carrière de plumitif.

Les élus, donc — et on passera pudiquement sur la façon dont ils l’ont été – sont censés gouverner “pour et par le peuple”, c’est à dire dans l’intérêt des citoyens et en prenant leurs opinions en considération.

Or la fusion de Terrebonne et de Mascouche, qui est un secret de polichinelle, n’a jamais été annoncée, n’a jamais fait l’objet d’une consultation de la population ni d’aucun débat public (on veut croire que les gens qui comptent, eux, ont donné leur avis). Le maire de Terrebonne, à qui la question fut posée par une ancienne candidate de Renouveau Terrebonne, a répondu très fermement qu’il n’en était pas question, « pas de notre côté en tout cas », et que c’était encore une rumeur ou une allégation, sans doute propre à n’intéresser que les gens qui aiment regarder TVA, qui serait apparemment l’exemple même de mauvaise information.

Car comme chacun sait, il n’y a jamais eu rien, absolument rien de vrai dans tout ce que ces journalistes au mauvais esprit ont déterré.

Ah bon. Lisez donc La Presse - ah mais c’est encore un autre Empire de presse. Alors regardez RDI, lisez Le Devoir (qui fut naguère encore un exemple d'indépendance rédactionnelle). Y a-t-il des limites au déni ?

Cependant, on a vu dans un lieu public les deux maires de la couronne nord qui ont le plus d’allégations accrochées derrière leur pare-choc, comme autant de bruyantes casseroles, discuter dans un lieu public, haut et fort, de leur avenir dans la future ville.

Pourtant, on sait que la discrète fusion des services municipaux est en bonne voie, à commencer par la police, puis les pompiers, et le reste à l’avenant. Comment le sait-on ? Il ne s’agit bien entendu que de rumeurs infondées, d’ignobles et scandaleuses allégations. Les personnes trop bien informées qui les propagent ne sont pas assez inconscientes pour dire leur nom publiquement, de crainte de représailles. Cela seul montre à quel point l’atmosphère dans la couronne nord est foncièrement malsaine.

Tout finit toujours par se savoir, surtout dans un petit pays comme le Québec, et dans des municipalités qui s’enorgueillissent de leurs cent mille habitants et de leur microscopique salle municipale. Il y a des informations qu’on aurait aimé lire dans le bulletin municipal et dans les hebdos locaux avant que dans la presse nationale, dont on aurait voulu entendre parler lors des retransmissions des séances publiques du conseil municipal plutôt que dans des émissions d’affaires publiques – oui, d’affaires.

Ah mais voilà, nos “élus” – car ils prétendent à ce titre (rappelons qu’un gros deux tiers du tiers des votes exprimés, c’est peu en termes de légitimité) – ne voient absolument pas l’intérêt de filmer et de mettre en ligne les séances du conseil municipal. Ni d’ailleurs d’informer la populace. Regarder ailleurs, on sait ce qu’il faut faire, ne vous mêlez surtout pas de ce qui vous regarde.

Bien.

Donc, le mystère de la fusion froide nous sera révélé quand nous serons mis devant le fait accompli. On commence par la base, et quand cette ville siamoisée n’aura plus qu’un corps et deux têtes, on fera un “un pour deux” et le poulain sur lequel se seront entendus les deux sortants sera “élu”, par les abstentionnistes sans doute, et avec la bénédiction de quelque potentat local qui se moque bien de qui sera à la mairie pourvu que les façons de faire des affaires restent inchangées.

Comme Monsieur le Maire, qui était de Terrebonne humeur (il avait fêté la veille son anniversaire [bon anniversaire, Monsieur le Maire], ce qui fait du 11 septembre une date mémorable), l’a rétorqué à une citoyenne qui osait impudemment poser des questions, la population « est bien difficile à satisfaire ». Elle voudrait être informée, elle aimerait bien être consultée sur un changement majeur qui l’affectera, bref elle aurait aimé avoir son mot à dire. Comme lors d’un référendum, par exemple. Mais on ne peut pas vraiment attendre cela de la part de gens qui trouvent que « les élections, ça coûte cher et c’est inutile ».

C’est que, justement, les liens sont déjà si étroits entre les deux administrations municipales, et avec les gens qui comptent que, dans les faits, la fusion est presque déjà faite, à un certain niveau du moins. Il est impossible d’en dire davantage sans verser dans les allégations, qui sont devenues le sport national de ces gens qui n’ont rien de mieux à faire que de s’informer, même à TVA. Ou à la SRC. Ou dans la presse locale et nationale.

Comme le regrettait le Maire de Terrebonne, tout le monde ne peut pas, comme le maire de Québec, faire voter des lois spéciales pour s’entendre avec Péladeau. Il faut être plus discret, quand on est plus petit.

Mais ça n’empêchera pas la destruction en forme de PPP des services à la population et des restes de l’apparence de démocratie.

trouver des sous

2011-09-24T12:41:00.000-04:00

Savez-vous trouver des sous
à la mode, à la mode,
Savez-vous trouver des sous
à la mode de chez nous ?

Le financement des partis politiques est le talon d’Achille de la démocratie.

Comme on sait, le divin Achille (demi-dieu, en fait : sa mère était une déesse) était invulnérable, sauf au talon, par lequel le tenait sa mère quand elle le plongea dans la fontaine magique qui lui conféra ce don. C’est donc par là qu’un archer d’Ilion le blessa, ce qui le fit mourir. L’asepsie, en ces temps reculés, était encore un peu moins bonne que dans nos hôpitaux.

Pareillement, les systèmes politiques des pays qui se prétendent démocratiques – à l’exclusion des défuntes “démocraties populaires” — sont relativement satisfaisants sur le papier, mais laissent une porte d’entrée, à peine dérobée, aux pires malversations.

Pour reprendre la métaphore infectieuse, une affection apparemment anodine comme l’herpès cause des lésions par lesquelles peuvent entrer des agent nettement plus agressifs, comme le HIV.

Les institutions démocratiques, donc, ne sont pas si terriblement mauvaises. Perfectibles, sans doute, mais…

Les lois foisonnantes peu ou mal appliquées, les règlements pusillanimes nous étouffent sans nous soigner. Une loi ne vaut que si elle est effectivement appliquée, et dans l’esprit qui l’a fait rédiger. On en est loin.

Le directeur général des élections du Québec, qui ne pouvait décemment pas ne pas réagir à toutes les “affaires” qui agitent le marigot politique (ça fait crier les grenouilles grenouillantes), a formulé de nouvelles règles censées réintroduire un peu de décence, à défaut d’honnêteté, dans le financement des partis politiques. Il a donc pondu ce qu’il a pu.

Et puis l’éléphant blanc est éclot. Ces règles nous pavent le chemin avec tant de bonne volonté que, à l’instar de la constitution de la défunte URSS, elles sont inattaquables. Sur le papier.

Oui mais voilà, les formalités sont telles que les petits partis qui ne peuvent s’offrir les services d’un spécialistes des arcanes financières gouvernementales sont complètement déconcertés, et les citoyens sont effrayés par ce qu’ils perçoivent comme du harcèlement administratif assorti de menaces.

C’est très estimable de vouloir bien faire. On dit qu’on veut assainir le financement des partis. Mettons que ce soit le cas. Cela sera-t-il ?

Le gros problème de la politique des pays dits démocratiques, c’est que nous vivons dans un système “au plus fort la poche”, et le plus fort, c’et celui qui a les poches les plus pleines. Pour se faire élire, il faut absolument dépenser beaucoup, énormément, toujours plus. Et ce ne sont pas les citoyens qui peuvent fournir de tels capitaux.

Les politiciens, ou aspirants politiciens, sont donc livrés pieds et poings liés aux gros intérpets, qui sont tout disposés à proposer des contributions en liquide. Bien entendu, ils s’attendent, ce qui est normal, à un retour sur investissement.

Alors ? Le politicien n’a qu’une alternative, deux choix : ou bien il reste propre et n’est pas élu, ou bien il mange à la même mangeoire que tous les autres et se fait élire. C’est la brutale réalité.

Les nouvelles règles y changeront quelque chose ? Absolument rien. Elles ne gêneront que les tout petits, les naïfs, les honnêtes — pour ne pas dire les caves.

Les professionnels du financement politique connaissent déjà tous les itinéraires détournés, et ne verront même pas passer les fonds qui iront directement de leurs généreux bienfaiteurs à des organes de presse (par contras publicitaires interposés) ou des prestataires de service qui n’auront rien à leur refuser.

Moralité ? On nous prend…. Pour ce que nous sommes.

Cynisme citoyen

2011-08-26T16:47:00.000-04:00

Cynisme citoyen

Ces derniers temps le paysage politique semble plus animé, voire chaotique et cahoteux. Les politiciens professionnels se plaignent de ce que les citoyens sont cyniques et ont une mauvaise opinion de la classe politique, ce qui n’est pas faux.

Mais comment en est-on arrivé là, si ce n’est justement parce que les politiciens sont devenus une caste professionnelle au service de ses seuls intérêts, et de ceux de leurs bailleurs de fonds, contre ceux de la population si nécessaire – et cela semble souvent être le cas.

À l’idéal du représentant du peuple, issu de ses rangs, proche, abordable et incorruptible, la dure réalité a substitué un candidat en perpétuelle quête de financement, car ce ne sont pas les votes ni la sympathie du public qui font les élus, mais bien les campagnes toujours plus onéreuses. Pour être élu il faut avoir dans sa manche des intérêts assez puissants et déterminés, tout le reste n’est que rhétorique.

Le public, qui n’est ni si mal informé ni si stupide qu’on pourrait le croire ou le souhaiter, en tire les conséquences logiques : à quoi bon voter pour les uns ou les autres,puisque en fin de compte on se retrouvera toujours assis sur un de ces cônes oranges qui prolifèrent et sont bien trop gros pour ne pas causer d’inconfort.

Le citoyen, persuadé que son action, quelle qu’elle soit, n’aura aucune conséquence digne de mention, se désintéresse donc de la politique, sauf en ce qu’elle a de plus spectaculaire, superficiel et anecdotique. Ce qui laisse le champ libre à cette classe politique qui fonctionne en circuit fermé, soucieuse seulement de ses appuis et toujours plus oublieuse d’un électorat qui, de toute façon, n’est pas rentable.

C’est un cercle très vicieux. On se demande même pourquoi on fait les frais d’élections qui de toute façon sont scénarisées d’avance par les partis et leurs commanditaires communs.

C’est d’ailleurs l’argument que servent certains maires : les élections, ça coûte cher et ça ne sert à rien. On ne saurait être plus franc ni plus clair.

De fait, une élection, cela implique du financement, puisque c’est par les sommes qu’on peut aligner qu’on est élu. Et ce financement, il faut bien le rembourser ensuite par des faveurs qu’on aimerait ne pas être forcé de rendre. Tenir des élections, c’est donc mettre encore un peu davantage les politiciens à la merci des pourvoyeurs. CQFD.

Pile je gagne, face tu perds. On n’en sort pas. D’ici peu, on abandonnera même les apparences de la démocratie, puisque de toute façon personne n’y croit plus et que le consentement de la population n’est même plus requis, comme on nous le démontre de plus en plus souvent.

Faut-il donc se résigner à la dictature qui s’annonce ? Peut-être pas. Les mouvements dits citoyens, les révoltes un peu partout, le mouvement des indignés, le printemps arabe sont autant de signes que les peuples savent encore être rétifs et que leurs maîtres pourraient bien devoir modérer leurs appétits et lâcher un peu de lest. La crise mondiale, faite par et pour les financiers, et dont ces derniers tirent profit, indispose assez de gens pour que s’en émeuvent d’autres que ces jeunes voués aux études inaccessibles et à la précarité à vie. L’économie financière n’a plus tant besoin de salariés et de consommateurs, mais elle ne pourra continuer indéfiniment à profiter d’eux sans qua ça pète. Et le plus tôt sera le mieux, car comme chacun sait il est préférable de subir quelques petits séismes rapprochés qu’un énorme désastre tous les deux ou trois siècles. Ce que ne sont pas prêts à admettre ceux, toujours moins nombreux, qui profitent de l’ordre du monde.

La parade habituelle, héritée du christianisme, est de culpabiliser le troupeau. Les problèmes de pollution et d’épuisement des ressources, c’est la faute des surconsommateurs. Les dysfonctionnements politiques, c’est la faute des citoyens amoraux. Etc.

Si les sources alternatives d’énergie sont si peu développées, c’est par choix des industriels et des politiciens. Si les voitures électriques sont si rares et si chères, c’est parce qu’on n’a pas jugé rentable de les développer. Et si les transports en commun sont espacés, onéreux et dangereux, cela ne saurait être imputé aux usagers.

Alors quoi ? Je ne vois hélas aucune solution pacifique applicable. Il faudrait renvoyer à leurs chères études l’ensemble du personnel politique, surveiller strictement tout les hauts fonctionnaires, et tenir la dragée haute à tous ceux qui se croient tout permis parce qu’ils donnent à des partis une petite partie de ce que ces partis leurs rapportent. On n’imagine pas que cela puisse se faire en douceur, ni localement.

Je crains, hélas, que nos enfants et petits-enfants ne vivent dans un monde bien pire que le nôtre, soit par une exploitation accrue, soit par une guerre civile permanente.

N’écrivez plus de dystopies, la réalité s’en charge.

Ce bon Jack

2011-08-26T15:47:00.000-04:00

Ce bon Jack

Et voilà. Ce bon Jack nous a quittés, et tout le monde l’encense. Il est canonisé, ce qui ne peut se faire qu’à titre posthume.

C’est qu’il était fort sympathique, ce bon Jack. Il avait la moustache rieuse, la guitare enthousiaste, et il faisait des déclarations qui plaisaient aux rescapés du droitisme, ceux qui s’accrochent à leur humanisme en dépit de tout.

C’était sans doute l’un des derniers politiciens connus à promouvoir la solidarité, le respect de tous, voire un certain irénisme.

Certes, on le regrettera. Certains sincèrement, d’autres officiellement. Il arrivait, parfois, à nous faire espérer non des lendemains qui chantent, mais au moins qui ne braillent pas trop.

On ne peut cependant qu’être agacé devant les louanges unanimes de ses adversaires, quand on sait qu’ils poursuivent des buts diamétralement opposés aux siens. Mais c’est ainsi que se fait la communication publique, c’est la loi du genre. L’hypocrisie de bon aloi, pour ne surtout fâcher personne. Et puis, encenser un disparu, ça ne coûte pas cher et c’est sans risque.

Oui, il donnait de lui une belle image, ce bon Jack ; extrêmement sympathique. Tous ceux qui l’ont approché assurent qu’il l’était vraiment. Je le crois sans peine.

Cela dit, si c’était sans doute la meilleure chose qui puisse arriver au Canada, en ce qui concerne le Québec, je crains fort qu’il ne s’Agisse d’un malentendu. Le New Democratic Party est un parti canadien, fédéraliste, centraliste qui, quelque respectueux qu’il soit des Québécois et de leurs amusants particularismes, ne se soucie pas plus de la survie de ce peuple que de celle des Séminoles.

On lui fait donc des funérailles nationales, à l’instigation de Mr Harper. Bon. Soit. C’est gentil. Mais ce serait lui rendre hommage, bien davantage, que de tenir compte de ses remarques et de transformer la société canadienne dans un sens plus humain.

Quant aux Québécois, ils auraient dû comprendre que leur salut ne leur viendra pas d’ailleurs et que les politiciens nés au Québec qui font leur carrière en Ontario ne servent pas leurs intérêts.

PERIPLE

2011-07-27T17:26:00.002-04:00

Un périple français

Photos de Thibaud et photos de Thomas.

Au début de l’année 2011, nous avions envie de faire une dernière visite au pays de nos racines. C’est, paradoxalement, la plus récemment française de nous trois qui en avait le plus envie. J’avais quelques réticences, trop conscient que j’étais de la précarité de notre situation et de la fulgurante évolution sociale et politique de la France depuis que je l’avais quittée, en 1985. Nous étions revenus en 2001, les attentats du WTC n’avaient pas eu lieu, la monnaie était le franc, et l’on parlait encore à peu près français en France. Il n’y avait pas de tzar, on ne parlait pas des Roms.

Je restais en contact, via internet, avec quelques habitants des vieux pays, ce qui me confortait dans le sentiment que j’étais, à tous points de vue, devenu un hybride étrange, encore très français (voire vieille-France), pas vraiment nord-américain, mais surtout pas à la mode moderne. Je ne parle ni beur ni franglais, le maniérisme des américanolâtres qui se croient tous forcément compétents en spéculation financière, le « pie‑pôle », le cynisme ostensible, l’égoïsme systématique et tous ces traits qui se sont accentués depuis les années 80 m’agacent et me dépriment également.

Nous planifiâmes donc une ultime excursion en France, qui nous mènerait de Paris au Raincy, puis à Appoigny et Charbuis près d’Auxerre, puis à Chantelle en Bourbonnais, ensuite brièvement dans le Var, puis à Montpellier, puis en Catalogne, puis à Pau. Ensuite, retour par la Bretagne, enfin à Paris quelques jours, pour reprendre un vol à CDG vers PET.

Ouf.

Plus la date approchait, plus nous étions (certain plus que d’autres) fébriles.

Horréoport

Le dimanche de notre départ, une aimable employée étatsunienne d’Air France nous téléphone pour nous demander de consentir à partir à 19 h au lieu de 17 h. N’ayant aucune bonne raison de refuser, nous acceptons.

L’ami qui devait nous conduire à l’aéroport ayant été victime la veille d’un sévère accident de cuisine, avait dû aller à l’hôpital et risque de perdre en partie (provisoirement, on l’espère) l’usage de sa main droite. Celle qui fait les notes à la guitare, pour un gaucher.

Nous nous présentons donc, grâce à une consœur solidaire, à l’aéroport PET-Dorval dans les délais prescrits. Nous faisons la queue interminablement. On nous apprend que le vol qui devait partir à 17 h partira finalement à… 23 h 55. Une autre longue file d’attente pour nous faire octroyer la ristourne consentie par Air France. Passage obligé par les détecteurs divers et variés, sous l’œil soupçonneux de personnages en uniforme à l’accent indéfinissable. C’est là que j’ai appris que j’avais une personnalité irrémédiablement magnétique : presque tout nu je fais encore sonner leurs indiscrets ustensiles. Ils m’ont donc déshabillé – virtuellement, heureusement pour eux. Ensuite une autre longue attente, durant laquelle nous avons dépensé les bons-rabais de la compagnie pour nous offrir un repas correct dans la zone internationale, sans lesquels le prix aurait été radicalement prohibitif. Puis nous dûmes encore faire la queue pour embarquer. Les quelques personnes qui ont osé demander à l’employée grisonnante et revêche d’Air France si elles étaient à la bonne porte se sont fait rembarrer sans ménagement ni politesse.

Nous apprîmes plus tard que le premier délai était dû à ce que l’avion initialement prévu pour le vol de 17 h avait été remplacé par un autre appareil, où il y a plus de sièges de première classe et de classe affaire, donc moins de place pour les simples mortels (mais plus de profits pour la compagnie).

Quant au second retard, c’est un pilote d’escalier qui aurait percuté un avion à Roissy, l’immobilisant ainsi au sol…

Enfin nous vîmes arriver cet énorme chose pataude qu’est l’Airbus A-380 – nettement plus impressionnant de l’extérieur que de l’intérieur. À partir de là les passagers furent pris en charge par le personnel de vol, à l’impeccable courtoisie.

En l’air

Nous avons passé un vol sans histoire, six heures seulement, vu deux comédies, apprécié les fonctions de l’écran tactile incrusté dans le dossier du siège devant nous – nous avons seulement moins apprécié de devoir incruster nos jambes sous ledit siège, tant les places sont serrées. Même de petits modèles d’humains comme nous n’avions pas assez de place. On sort de là avec des crampes et des genoux douloureux. D’autant plus désagréable qu’il faut beaucoup cavaler ensuite.

Le vol fut rapide, légèrement plus brutal que ce à quoi j’étais habitué. Nous n’avons pas mangé à bord – puisque nous avions pris un repas à l’aéroport, très onéreux (en partie défrayé par Air France) mais excellent.

À terre atterrés

Ensuite, arrivés à CDG vers midi (6 h heure de Montréal), nous avons dû marcher très longtemps pour trouver le carrousel où récupérer nos bagages, puis quelques kilomètres pour chercher, errer et finalement trouver, après bien des incertitudes, la navette vers l’hôtel (l’un des trois parmi une multitude qui portent le même nom, ou presque). Les indications ne sont pas tout à fait absentes mais nettement insuffisantes pour qui n’a pas fréquenté cette aérogare récemment.

Dédale, dans le Labyrinthe, avait au moins la possibilité de s’évader par le haut. Mais dans ce fouillis en trois dimensions, comment faire ?

Nous sommes finalement arrivés – toujours en doutant si nous étions au bon endroit – à la navette qui menait à l’hôtel où nous avions réservé.

Le chauffeur maghrébin connaissait très bien le circuit et les limites de son autobus, qu’il poussait à leur extrême limite, ainsi que les passagers secoués. Les bagages dansaient. Nous survécûmes.

Finalement nous sommes tombés sur le bon hôtel du premier coup. Les deux jeunes femmes à la réception nous ont très aimablement accueillis, nous ont fait nos clefs magnétiques, nous sommes montés fourbus à la chambre, qui a refusé de s’ouvrir.

Nous sommes donc redescendus en informer la réception. L’une des jeunes réceptionnistes est venue nous ouvrir avec son passe-partout en nous expliquant d’un air faussement gêné que la mise à jour des serrures demandait un certain temps.

Heureusement, la petite chambre était très confortable, pourvue de tout le confort souhaitable. Nous avons fait une brève sieste jusqu’à 15 h [F] – nous étions debout depuis 6 h [Q] dimanche.

La rallonge électrique sur laquelle je comptais pour recharger nos appareils, une fois branchée (seule) dans une prise de la chambre, a fait “pouf” et un joli petit nuage. Plus de courant. Heureusement il a suffi de remettre le disjoncteur. La jeune réceptionniste prit un air un peu crispé.

Ensuite nous sommes allés prendre un petit apéro dans un palace voisin, puis un repas peu copieux, onéreux, mais très excellent dans un autre. Au retour, ablutions et sommeil. Nous nous sommes couchés et avons dormi, à 15 h [Q], [= 21 h F]. Profondément, mais en pointillé.

En voiture, ou presque

Le lendemain, après un gobelet de café pas français mais offert, nous sommes revenus dans l’immense aéroport par la même navette agitée – ce qui nous a permis de faire tout le circuit des hôtels alentour. Arrivés vivants à CDG, nous avons fini après bien des tentatives par trouver AVIS, dans une cave en travaux. File d’attente encore. Une aimable Lætitia nous a fait les formalités nécessaires, puis nous sommes allés trouver la voiture au fond d’un grand stationnement. Sortir de là ne fut pas facile, nous avons tourné en rond, nous avons enfin trouvé l’autoroute. L’embrayage de la voiture, une Opel Mériva, ne fonctionnait pas très bien.

À Villemomble

Nous sommes allés à Villemomble, où nous avons déjeuné avec Didier, Myriam, Agnès, et ses deux petits garçons. De là, à pied au Raincy, où je suis allé faire des formalités et visiter un peu le bas de l’avenue de la Résistance, dont l’église du Raincy, qui est célèbre plus pour l’histoire des techniques que pour celle de l’art, en tant que première structure ajourée en béton armé. Nous avons prit un pot dans un « pub », comme on désigne les bistrots en France. Ensuite, dîner avec, en plus, le sympathique et talentueux mari d’Iris, Nicolas de Palmar. Ces deux là semblent avoir oublié d’être bêtes.

Je fus rassuré de constater que Didier avait repris du poil de la bête, encore que fort localisé. Sa physionomie s’agrémente désormais d’un troisième sourcil, sous le nez.

Nous avons beaucoup discuté, éprouvé le tranchant de l’esprit familial, et vu de belles choses.

Le lendemain, mercredi 15, nous étions censés prendre la route pour Auxerre. L’embrayage a fait défaut à quelques kilomètres de là. Nous nous sommes trouvés en panne au milieu d’une rue étroite, suivis par des automobilistes impatients qui klaxonnaient hargneusement. Perdus au milieu de Villemomble, au milieu de nulle part. Deux aimables passants, un Marocain et un Normand exilés en banlieue parisienne, ont poussé la voiture afin de libérer la rue, et nous avons appelé Avis. Puis rappelé. Et encore, Et encore. Nous attendîmes des heures. Cinq en tout.

Nous sommes allés maintes fois au bar voisin, « Les cinq dernières minutes », fondé par une ancienne vedette de l’ORTF, interprète de l’adjoint du commissaire Bourrel dans le feuilleton policier du même titre. Le secourable Normand en était le barman. Finalement, après cinq heures de dialogues de sourds avec des employés qui feraient pâlir d’envie les caricatures les plus obtuses de fonctionnaire, nous avons obtenu de faire venir une dépanneuse (qui avait d’abord été envoyée dans la mauvaise ville) pour charger la voiture paralysée, puis nous avons dû rappeler AVIS, puis nous avons vu (plus tard) arriver un taxi maghrébin qui nous a expertement et vivement conduits à toute allure dans un dédale de ruelles jusqu’à la plus proche agence AVIS, une minuscule pièce affublée d’un mini-garage au milieu de Pavillons-sous-Bois, un endroit où je ne serais pas allé de mon plein gré.

Les trois jeunes Français d’origine exotique ont calmement écouté nos doléances, se sont retenus de dire tout haut ce qu’ils en pensaient (par fidélité envers leur employeur, mais ça se voyait), mais se sont démenés pour nous sortir de notre pétrin de banlieue. Ils ont expérimenté à leur tour l’esprit de non-coopération du bureau central d’Avis France. Finalement, ils ont osé prendre une initiative. Nous avons pu prendre livraison d’une Peugeot, manuelle, bien plus petite, mais française, robuste et facile à conduire. Chapeau, le trio. Mais cinq heures d’attente pour tout ça, c’est beaucoup – et ça a perturbé nos plans.

Là, il était tard, et nous sommes retournés chez Didier et Myriam, que nous avions prévenus de cette éventualité. Nous fûmes tout aussi bien re-reçus, avec le seul bémol que nos hôtes avaient un dîner en ville et ne pouvaient donc rester avec nous, ce que nous étions bien disposés à leur pardonner très volontiers. Nous avons donc déposé derechef nos valises et sommes allés faire un petit tour du Raincy pedibus cum iambis.

Étrange mélange de souvenirs toujours présents concrètement et de changements manifestes.

Nous avons tout de même pu constater que même en proche banlieue parisienne, la réputation que l’on fait aux Français d’être des mauvais coucheurs est très surfaite. Seuls les employés au téléphone d’AVIS nous ont indisposés par leur négligence et leur indifférence. Toutes les personnes que nous avons vues face-à-face furent très courtoises. Même à douze kilomètres de Paris.

Au retour de notre promenade dans les tranquilles ruelles raincéennes, nous avons trouvé Agnès et Nicolas qui nous attendaient et s’apprêtaient à dîner. Nous les avons regardés sans partager leur repas, nous en avions tant soupé que l’appétit n’y était plus. Ensuite nous nous sommes tous installés au jardin et avons discuté de choses et d’autres, et surtout de celles que nous avions en commun, c’est-à-dire de cette inracontable famille à laquelle j’ai l’heur mitigé d’appartenir.

Après une nuit un peu moins tendue, un peu moins blanche, nous avons pris un petit-déjeuner avec nos hôtes, puis la route.

Vers Appoigny

Le tandem Tomtom-Thomas s’est révélé tout à la fois utile et désastreusement irritant, l’élément humain ne transmettant les informations que fort mal, fort tard, et les entrecoupant de commentaires aussi obscurs que superflus. Mais nous avons tout de même réussi à sortir de l’agglomération péri-parisienne et à nous diriger par la route – je ne tenais pas à prendre les autoroutes à péage, faute de moyens de paiement adaptés et d’intérêt pour les autoroutes sans personnalité – jusqu’à Appoigny, où nous sommes arrivés raisonnablement tôt.

Serge nous y attendait et nous accueillit à bras ouverts, à chien lécheur et sauteur et à autre chien grogneur. Il avait fait des frais de bière, de vin et de nourriture pour nous accueillir. Nous avons apprécié son installation, telle que dans nos souvenirs, et son inépuisable générosité. Il nous a régalés de viande grise et de vin sombre, après quoi il nous a conduits vers sa maison avunculaire de Charbuis, qui pourrait être tout à fait habitable si elle était plus souvent habitée. Un bon feu dans le poêle a chassé un peu d’humidité, nous avons passé une agréable soirée, et dormi.

Guédelon

Le lendemain, nous sommes allés en sa compagnie et à sa suggestion visiter le chantier d’un château fort à Guédelon [N 47° 34.884’ , E 3° 9.370’]. Cela faisait quinze ans peut-être que j’avais entendu parler de cette expérience et que je voulais la voir. L’histoire des techniques est parfois assez mal documentée, et les théories des historiens comme celles des archéologues méritent d’être mises à l’épreuve des faits. Ainsi, un charpentier nous a montré et démontré que les poutres avaient bien plus probablement été taillées à la doloire plutôt qu’à l’herminette. On nous a montré comment faire un mortier médiéval, et comment pétrir, former et cuire des tuiles bourguignonnes. Un Anglais a même tourné un bol de bois devant nous. Nous avons tout visité, et nous en gardons un souvenir vivace. La seule nuisance était la volée d’écoliers piaillants et la trop grande affluence de curieux anachroniques (tels que nous). Serge a très longuement parlé avec chacun des artisans. Marcèle courait en avant et s’impatientait, Thomas et moi allions de l’un à l’autre en prenant des photos.

Ensuite nous passâmes voir et visiter le château de la Grande Mademoiselle à Saint-Fargeau, celle-là même, je crois, qui logea au château du Raincy et y fit donner sous sa protection la première du Tartuffe de Molière. Nous avons visité tout ce qui était visitable, y compris les combles, tandis qu’il tombait des hallebardes dissuasives à l’extérieur. Puis nous sommes rentrés fourbus à Charbuis, y avons pris un repas trop copieux pour notre bien-être et nous sommes écroulés bientôt.

Le trajet fut un peu long car Serge, dans le voisinage de Charbuis et d’Appoigny, a coutume de s’arrêter très fréquemment pour montrer l’une des innombrables parcelles microscopiques et dispersées qui constituent son exploitation agricole de 50 hectares, à moins que ce ne soient quelques lapins ou les oreilles d’une biche dans les blés. Et plus loin, pour nous montrer tous les lavoirs et tous les points d’intérêt de la région, qui en est fort pourvue. La densité de ces derniers m’a conforté dans l’idée que l’on ne saurait sérieusement visiter la France, ou même un seul terroir, sans y consacrer beaucoup de temps. Nous avons mangé les meilleurs croissants de notre vie dans le village de Chatel-Censoir [N 47° 31.986’, E 3° 38.055’].

C’est alors que je croisai malencontreusement un miroir qui m’affirma que j’avais toujours une tête de décalé horaire.

Vézelay

Le lendemain, nous sommes allés voir l’incontournable Vézelay, en passant par l’inévitable (pour moi) Asquins, où j’ai des souvenirs émus. La Basilique, pareille à elle-même, ne déçoit pas, la pluie intermittente a laissé assez de soleil pour que nous puissions la voir sous son meilleur jour, et la campagne environnante, mais l’excessive avidité des chasseurs de touristes nous a dissuadés de nous attarder sur cette colline vénale. Le temps était chagrin tout le long du parcours mais quelques éclaircies nous ont permis de voir le paysage sous le soleil qu’il mérite.

Serge se désolait de voir tant de bâtisses en ruines et tant de villages à demi désertés, tandis que je me gavais de visions de vieilles pierres préservées, tout en me disant à part moi que l’absence de développement économique a aussi des effets positifs.

Retour à Charbuis, dîner en compagnie de Serge, longues discussions sur la politique cynégétique française – toujours le même problème, les décisions sont prises par des gens qui n’ont aucune idée de ce dont ils parlent et qui n’auront pas à les subir – puis sommeil.

Le lendemain matin, Serge est venu en compagnie de ses deux chiens, dont il ne peut rester éloigné plus de quelques heures sans se sentir dépérir. Ils nous ont fait fête, même le grognon Ramsès, tandis que l’enthousiaste Flâneur a trouvé chez les voisins un (plus ou moins) labrador, couard, gueulard, mais par ailleurs sympathique.

Lesdits voisins, les Gomez, des Portugais installés en France depuis des lustres, m’ont aimablement prêté leur lien internet le temps que je relève mes messages et que j’envoie un mot à la compagnie FIDO qui n’avait pas activé mon abonnement comme elle m’avait assuré l’avoir fait (mais qui me factura tout de même le service inaccessible).

Enfin, nous avons suivi Serge jusque chez lui à Appoigny, d’où nous pensions partir vers Chantelle en Bourbonnais.

Ou du moins, c’est ce que nous étions censés faire.

Parce que Serge s’arrêtait encore tous les cinquante mètres pour nous désigner derechef l’une de ses parcelles. Ensuite il nous a emmenés dire au revoir à un sien ami, puis à un cousin, puis à un autre… et chaque fois il fallait se battre avec la dernière énergie pour refuser de rester manger et de boire… mais comme le dit si bien Rabelais, « pour ce qui est de manger, qui me peut ne peut ; pour ce qui est de boire, on se force. » Il me fallut ensuite prendre le temps de métaboliser tout ça avant de partir.

Bref, nous ne nous sommes mis en route que vers midi vers Chantelle, par des moyens détournés et des chemins improbables, du fait du duo Thom Tomtom.

Chantelle

Là, nous avons compris que le GPS est un système extraordinaire, quand on sait s’en servir… et que la logique de la machine ne doit rien au bon sens. Après de nombreux détours improbables, nous avons fini par trouver la route de Moulins, puis de là, Chantelle, où nous sommes arrivés dans l’après-midi. Trouver à se garer dans ce lieu autrefois tranquille mais devenu touristique ne fut pas trop difficile, un trou providentiel se fit à notre arrivée. Je suis allé demander à la sœur affectée à la vente de bien vouloir prévenir la célèbre sœur Marie-Suzanne (une vedette depuis qu’elle est passée sur TF1) que “ses Canadiens sont arrivés”.

En communauté, tout se partage, même les familles. Nous sommes donc, peu ou prou, apparentés à toutes les sœurs en religion de ma tante. Toute les huit.

Faute de relève – de novices, donc – l’abbaye de Chantelle est vouée à la disparition. Une fois dispersés les reliquats de la communauté rien ne préservera plus le château d’Anne de Beaujeu des diverses avidités ni des profiteurs de tout poil.

L’une des principales raisons de notre expédition en France était de rencontrer les amis et la famille, surtout ceux dont l’âge exigeait une certaine promptitude. Nous avons donc passé avec Tante Claude presque tout le temps de parloir auquel elle a droit, échangé des potins, des photos, et toutes sortes de choses qui devraient lui être agréables. Bien qu’elle ait choisi le cloître, et y soit demeurée depuis 1947, notre vieille tante (mais décidément pas vieille dans sa tête) n’a pas de plus grand plaisir que de recevoir des visites. Elle en souhaiterait bien entendu davantage, mais de là où nous habitons, cela fait loin et cher. Heureusement quelques-uns des plus jeunes parmi mes neveux font l’effort de la visiter parfois.

Je ne prétends pas comprendre comment une personne saine d’esprit – et je ne doute pas qu’elle le soit – peut choisir de mourir au siècle et de se cloîtrer dans une routine immuable. Mais après tout, je ne comprends pas davantage la foi de ceux qui disent l’avoir. Réciproquement, notre bonne tante ne comprend pas les contraintes séculières telles que l’éloignement, le temps de vacances limité, le prix du voyage et la logistique en général.

Aussi contradictoire que le monachisme cénobite, qui consiste en somme à vivre une grande solitude à plusieurs, l’avidité d’information de notre nonne est un peu surprenante. Comme quoi il semble possible de vivre le détachement sans toujours l’éprouver.

Les nonnes se sont empressées de nous recevoir au mieux. Nous nous sentîmes choyés. Les repas furent (en général) excellents, l’hébergement tout à fait convenable et nous eûmes même le temps qu’il fallait pour faire de belles images. Ne manquait que le recueillement nécessaire à la rédaction de ces notes.

Tante Claude jouit d’une grande estime à Chantelle. Nous y avons été reçus somptueusement, avec des torrents d’amabilité. Tout le monde nous connaissait d’avance.

Ça fait peur, un peu.

Bien que les repas à l’abbaye fussent plus que corrects (à deux exceptions près), j’ai tenu à exposer Marcèle et Thomas à la gastronomie locale, dans une auberge récente, très convenable, tenue par un ancien motard et sa minuscule épouse tatouée, fin cordon bleu. Thomas a pris une escalope de poulet sauce forestière, et moi des andouillettes grillées, à la sauce locale (qui ressemble à de la dijonnaise). Un petit Saint-Pourçain blanc pour arroser. Ce fut excellent.

Marcèle a choisi de prendre une pizza.

Le temps étant changeant, nous avons eu toutes sortes de lumières différentes à toute heure du jour, ce qui m’a permis de faire quelques clichés très différents des mêmes vieilles pierres.

Puis vint le moment des adieux. La tante Claude les reçut stoïquement, bien consciente qu’étant donnés son âge et notre état de fortune et de santé, il était fort probable que nous ne nous verrions plus avant que l’un de nous ne passe. Elle fut très contente de notre visite, attristée de notre imminent départ. Mais elle avait appris, depuis 1947 (et probablement un peu plus tôt), à digérer les frustrations et les déceptions. Elle a eu le plaisir, immense pour elle je pense, de voir son neveu, son épouse et, surtout, son petit-neveu Thomas auquel elle voue une adoration à la mesure de son éloignement et de la rareté de ses visites. Elle lui confia quelques archives personnelles qu’elle ne voulait pas laisser détruire ou tomber entre des mains indifférentes.

Thomas et moi n’eûmes pas souvent l’occasion de communiquer avec l’extérieur par internet, du fait de la paucité des liens disponibles mais aussi de la relative complexité du matériel local – ou de l’involontaire incompétence des détenteurs de ce dit matériel.

Nous appréciâmes grandement le confort et la tranquillité de l’hostellerie, où nous étions logés, tout autant la table qui fut excellente… au début. Mais après les deux derniers dîners nous nous sommes félicités de n’avoir pas un appétit à la mesure de celui du rond chapelain, et d’avoir mangé une fois en ville. Encore que, “en ville”, s’agissant de Chantelle, un village perché de mille habitants, soit une expression quelque peu ambitieuse. Mais la librairie vient de rouvrir, ainsi que la bibliothèque (à temps partiel), et la mairie est en travaux. Le syndicat d’initiative sert de mairie en attendant la fin de la reconstruction. La personne qui nous y a reçus fut extrêmement serviable.

Adieux

Le mercredi 22 juin, après un violent orage suivi d’un grand vent, puis d’un soleil éclatant, nous nous promenâmes “en ville” et revînmes à l’abbaye pour notre dernier parloir avec Tante Claude, alias Mère Marie-Suzanne de son nom de guerre, avant notre départ prévu le lendemain 23 juin dès potron-minet. Le petit garage du coin de la rue Anne de Beaujeu avait enfin reçu sa livraison de “fioule”, nous pourrions remplir le petit réservoir de la très économique Peugeot que l’inénarrable compagnie AVIS nous avait consentie. Le chemin serait long, mais nous espérions arriver à bon port un jour, ou une nuit.

Après un dîner en compagnie du gentil chapelain au ventre rond mais à la mince conversation, où les navets et la salade bouillis nous firent éprouver une immense compassion pour les moniales, nous nous retirâmes en nos quartiers pour préparer les bagages et la nuitée, qui devrait être roborative.

Alpes

Thomas avait programmé le GPS, à ma demande, pour éviter les autoroutes à péage. Le résultat fut que la machine nous déconseilla toutes les autoroutes, car elles semblent être pratiquement toutes devenues vénales et privées. Nous passâmes donc par les Alpes, les petites routes en lacet, les corniches, les points de vue splendides et les chemins sportifs… Marcèle a eu peur plus d’une fois, Thomas a trouvé tout cela amusant, et je me suis dit que pour avoir su passer tous ces cols sans trépasser, je méritais pour le moins un témoignage de considération. Nous étions partis de Chantelle et nous allions chez ma cousine Chantal, pas vue depuis trop longtemps, qui se trouve très bien installée dans le Var. Ce fut un long voyage parfois éprouvant mais bellissime, qu’un chaleureux accueil pétillant récompensa.

Le seul regret fut de ne pouvoir prendre des photos tout en conduisant.

Var

L’arrivée chez Chantal se fit sans encombre, avec quelques hésitations – le GPS nous affirmant que nous serions arrivés si nous allions au milieu d’un champ près d’une piste forestière – mais en consultant mon carnet d’adresse en papier et en utilisant un peu de bon sens, nous trouvâmes l’entrée, puis la maison de ma cousine.

La dernière fois que j’avais vu Chantal, c’étais à Paris, dans le XIIIe arrondissement, et elle déménageait terriblement. Psychanaliste, elle avait très fortement impressionné son confrère, beau-frère de ma première défunte épouse – et moi aussi d’ailleurs, tant elle avait du chien. Bien sûr, les années ont passé, mais le chien est resté, et la gentillesse, et le style.

Nous avons passé un trop bref mais très agréable séjour chez Jean et Chantal, qui nous a montré de magnifiques villages des alentours et qui nous a conduits chez mon oncle Jean-Paul, frère de mon père et de ma tante Claude, et qui vient d’avoir 101 ans. Ici et là nous fûmes reçus au champagne, attention à laquelle nous fûmes sensibles. Surtout Marcèle.

Les retrouvailles avec l’oncle Jean-Paul, que je n’avais pas vu depuis je ne sais combien ce décennies, furent extrêmement courtoises, légèrement chien-de faïencesques, mais surtout agréables. J’ai pu constater que le génotype Sallé (ou La Marnierre) est de bonne qualité. Si les pieds sont un peu faibles – l’oncle Jean-Paul a renoncé à conduire il y a trois ans, après un petit accident sur ces difficiles routes de montagne – le cerveau fonctionne manifestement mieux que la plupart des autres, tous âges confondus. C’est, en quelque sorte, rassurant. Il a interrogé Thomas sur ses intérêts et ses perspectives, puis lui a raconté son itinéraire professionnel, atypique, qui le mena des sciences au fonds monétaire international dont il fut sous-directeur.

Montpellier

Puis, après un fort agréable petit-déjeuner en compagnie de nos hôtes, nous prîmes la route pour Montpellier, via Aix, où j’avais envie de revoir le cours Mirabeau. Ville agréable encore qu’étouffante, trop touristique désormais, qui vaut tout de même la peine d’être vue et revue.

À Montpellier nous attendait mon ancienne voisine Myriam, qui avait déjà tout pour plaire. Elle nous a reçus en nous engueulant.

Un problème de communication a fait qu’elle nous attendait la veille. Elle n’avait pas su nos ennuis de voiture teutonne. Elle s’était inquiétée. Néanmoins, elle nous a reçus avec tout ce qu’elle avait, et plus. Nous étions dans son minuscule appartement d’artiste de Montpellier mieux accueillis que dans certain château que je ne nommerai pas.

Marcèle a exprimé à quelques reprises sa frustration de la voir rajeunir en prenant de l’âge. Effectivement, Myriam semble à près de cinquante ans avoir rajeuni d’au moins dix ans depuis la dernière fois que nous l’avions vue. Son enthousiasme intact, sa vitalité inentamée et sa curiosité tous azimuts l’on conservée et régénérée, ainsi qu’un ami de longue date qui lui apporte beaucoup.

Nous avons visité ensemble, selon son expression, « les dessous chics de Montpellier ». La promesse fut tenue. Et davantage. Thomas s’est pris de passion pour les venelles les plus étroites qu’il a pu trouver, et qui sont en effet très photogéniques. Quand je lui en ai signalé une en ces termes « Tiens, toi qui les aimes étroites », Myriam a rosi.

En visitant la partie moderne de la ville, j’ai raté une marche et, comme cela m’arrive parfois, mon genou gauche n’a pas tenu. Je me suis ouvert le genou et le pantalon.

Montpellier est l’endroit où nous aurons eu les nuits les plus torrides. En centigrades. Pour le reste, nous fûmes exemplaires.

Sète

Puis nous nous mîmes en route pour chez mon frère Alain, avec un arrêt obligatoire à Sète, pour visiter la tombe de tonton Georges. Le cimetière marin, que je visitais pour la première fois, a tenu ses promesses, tant visuelles qu’olfactives. La tombe de Brassens est, comme je m’y attendais, modeste et très fleurie.

Le musée Brassens est bien fait, mais rien pour surprendre un adepte du poète.

Après cette visite obligée, nous nous sommes mis en route pour la Catalogne, sachant que nous devrions passer les Pyrénées et entrer en pays de langue catalane. Les Alpes m’avaient préparé au pire, je ne l’ai pas trouvé. Les encombrements de camions dans les tunnels de montagne nous ont fait souffrir, d’autant plus que la petite peugeot n’avait pas de climatisation. Le castillan scolaire, ou ce qui m’en reste, s’est révélé suffisant, et le catalan écrit est relativement intelligible. Parlé, c’est un peu plus difficile.

Catalogne

Finalement, le foutu GPS nous a menés au bas de la colline où se trouve le lotissement dont fait partie la maison de mon frère, et nous a déclaré que nous étions arrivés. Crisse de tabarnak d’hostie de maudite machine. La route avait été longue, des encombrements de camions dans les tunnels avaient érodé leu peu de patience dont je dispose, et les insolentes criailleries de Thomas avaient fini le tout. J’ai arrêté la voiture, je suis sorti, et je suis allé m’asseoir dans l’herbe pour « respirer par le nez ». Après quoi, un aimable résident nous a expliqué en castillan rapide et télescopé que nous devrions aller en haut du village consulter un plan mural, où nous trouverions peut-être la rue de les mimoses (et non celle des mimosas) dont il n’avait jamais entendu parler. En montant, à l’aventure, nous avons finalement trouvé la rue, puis la maison, et nous sommes arrivés juste où il le fallait.

Alain et Geneviève, ainsi que leur petite-fille Alexandra, fille d’Olivier, nous ont accueillis non seulement courtoisement, ce à quoi je m’attendais, mais cordialement aussi. Au mousseux, que Geneviève s’obstinait à nommes champagne, au grand scandale d’Alain qui aime les termes précis.

Leur maison, qu’ils ont conçue et fait bâtir, est idéale pour recevoir. De fait, ils reçoivent souvent leurs enfants et petits-enfants. Nous avons passé là trois nuits fort agréables, ensoleillées, assez en altitude pour ne pas souffrir de la chaleur. Nous avons visité un peu les alentours en leur compagnie, et notamment la promenade marine de la Conqua qui est splendide. Le lendemain, nous sommes allés visiter, trop brièvement, Barcelone, guidés par ma petite-nièce Alexandra. Elle nous a fait rencontrer sa mère Sylvia, une artiste dans tous les sens du terme, extrêmement recevante et enthousiaste. Et nous avons fini, après quelques mésaventures et deux changements de direction, à la gare où nous attendait Olivier, qui nous a reçus avec sa nouvelle épouse chinoise, qui ne parle pas français, mais sait très bien le castillan et l’anglais – qu’elle s’obstinait à utiliser avec nous malgré nos objurgations.

Olivier nous a impressionnés par son aisance en catalan et en castillan. Il paraît qu’il apprend le mandarin. Cela fait contraste avec Alain, qui n’a pas jugé utile d’apprendre ni le catalan ni le castillan.

Le retour en métro avait été compliqué. Le retour en voiture le fut tout autant, car Geneviève avait donné rendez-vous à Olivier à mi-chemin de leurs maisons respectives, à un rond-point. Mais les ronds-points, il y en a autant en Catalogne qu’en France, c’est à dire partout. Il leur a fallu plusieurs coups de téléphone pour se retrouver, le dernier étant interrompu par Alain et Geneviève, de vive-voix, qui étaient arrivés subrepticement et descendus de voiture…

Céret

Nous nous sommes mis en route le lendemain vers 13h, avons brièvement visité Girona, puis sommes rentrés en France où nous avons fait étape à Céret, où nous avons trouvé, grâce à l’indispensable syndicat d’initiative, un petit hôtel très sympathique. Céret est une petite ville très jolie, pleine d’art, calme et agréable. Nous aurions voulu nous y attarder.

Le dîner sur la terrasse, sous la treille, dont les raisins étaient presque mûrs, était excellent et servi par un véritable comédien à l’accent parigot étrange à quelques kilomètres de la frontière. Il nous a pourtant assuré être du cru. Peut-être croit-il qu’on l’a cru.

Puis nous sommes partis pour Pau, en passant à portée de vue de Montségur.

Pau

L’arrivée à Pau fut plutôt désagréable, et l’installation dans le simili-hôtel assez déprimant. L’unique employée de cette étagère à touristes ou à VRP s’est montrée très aimable et coopérative, mais cela n’arrivait pas à rendre agréable cette formule quasiment japonaise.

Je ne raconterai pas l’horreur de circuler dans une ville encombrée aux sens interdits absurdes, ni la hantise de trouver à se garer. Mais à la fin nous avons pu trouver un trou, et visiter au moins la promenade point de vue, le château, la place royale dominée par la statue d’Henri III de Navarre (IV de France) et la ville, moins jolie que celles que nous avons vues jusque là.

Nous sommes repartis de Pau vers le nord. Une étape chez Nadia, la veuve d’un cousin, installée entre des vignes et un golf, en haut d’un coteau de bordeaux, puis étape à Angoulême. Le syndicat d’initiative, toujours serviable et bien informé, nous a indiqué un hôtel répondant à nos critères : pas trop éloigné, facile à trouver, disposant d’un stationnement, de la climatisation et si possible de l’accès à l’internet. Le stationnement était un puits de lumière entre les immeubles et la clim ne fonctionnait pas. Le prix, en revanche, était digne d’un palace. Tenter de dormir à 30°C n’est pas reposant.

Nous ne prîmes pas le temps de visiter vraiment Angoulême, et nous nous enfuîmes vers le nord. Nous n’avons même pas visité Carnac. Nous sommes donc arrivés plus tôt que prévu au Bouillon, où nous attendîmes l’arrivée de Didier et Myriam.

Le bouillon

Ils ont fait de cette ruine une très agréable maison de campagne, très jolie, en réutilisant des pierres orphelines trouvées çà et là. Le résultat est très convaincant, et ne semble pas du tout récent – ce qui pour moi, s’agissant d’une maison, est un rare compliment.

Détail amusant, Didier a fait un petit édifice en forme d’obus au-dessus de son puits pour éviter qu’un enfant n’y tombe, si bien que les gens du cru le pensent plus ancien que tout le reste.

En compagnie de Didier et Myriam, nous avons visité Dinan, Saint-Jacut de la Mer, Saint-Malo, et divers points d’intérêt alentour. Ils nous ont régalés de vrai cidre, de liqueur de cassis faite par Myriam (pour le “kir breton”), de moules à la Didier, et de leur présence. Nous avons eu droit aux feintes bagarres de ces excellents duettistes, aux sketches de Didier dont la vis comica n’a pas diminué, et à toute une moisson de bons souvenirs.

Kérinan

De là, nous sommes allés, qui en méhari, qui en peugeot, à Kérinan, vaste domaine de Claudine, veuve de notre frère Denis. Nous y avons passé deux nuits et la journée qu’elles bordaient, laquelle ne fut consacrée qu’à la visite des terres et d’une partie de la maison. Claudine a récupéré quelques épaves du Raincy, et une grande quantité de bibelots de toutes provenances.

Puis retour vers Paris. Étape en Normandie, dans un petit troquet sans prétention où nous avons très bien mangé, et j’affrontai le cauchemar de la circulation parisienne.

La chambre-studio que nous avions louée s’est révélée un peu moins vaste qu’un carton à chaussures, perchée au dernier étage en haut d’un escalier plus étroit qu’une vierge, dans un quartier proche de tout, mais agrémenté de cris et de bagarres jusqu’aux petites heures du matin. Même avec le gros ventilateur fourni – ce tout petit studio est très bien équipé – nous avons crevé de chaud.

Le sentiment d’insécurité causé par la faune désœuvrée qui hante cet endroit m’a gâché le séjour, ainsi que les nombreux mendiants, escrocs ou voleurs qui épient tous les passants et tentent de leur soutirer quelque chose par divers moyens. On nous a fait le coup de la pétition payante des sourdes et celui de l’anneau d’or trouvé précisément devant nos pieds.

J’en ai conclu que Paris est devenue définitivement infréquentable. Sauf à être escorté.

Nous avons tout de même pu visiter, à pied et en prenant notre temps, les alentours de Notre Dame (mais pas les tours) et du Châtelet, le quartier latin, la place de la Sorbonne, le jardin du Luxembourg, le musée de Cluny, le Louvre (en partie hélas, mais nous y prîmes un excellent déjeuner, notamment un gazpacho qui, aux dires de Thomas, aurait fait baver Martin), la Sainte-Chapelle, la Conciergerie – et même un peu le palais de justice, désert, où nous avons cherché en vain le portrait du sieur Phelippes de La Marnierre ou, à défaut, quelqu’un pour nous renseigner. Nous avons fait aussi un tour de bâteau-mouche en compagnie d’un banc de touristes asiatiques, et vu Paris comme je ne l’avais jamais vu.

Mais entre la chaleur de la journée et la faune de la nuit, nous n’avons pas pu profiter de Paris autant que nous l’aurions souhaité. C’est donc avec un certain soulagement que nous avons rendu les clefs du studio et appelé un taxi – maghrébin – qui nous a conduits calmement, expertement jusqu’à Roissy, où nous avons pris un autre A-380. Le vol de retour ressembla en tous points au précédent, modérément agréable. Le personnel de bord fut tout aussi courtois. Vol sans histoires, et nous savions que Marie, fidèle amie de Marcèle, nous attendrait à l’arrivée.

Mais nous n’avions pas prévu qu’elle devrait nous attendre autant.

Douanes

À la suite d’un malentendu administratif, une employée de PET nous a dénoncés aux douanes, qui nous ont retenus une heure et demie, ont défait et fouillé tous les bagages, fouillé les poches, les sacs et les portefeuilles, nous retenus prisonniers dans une pièce sans toilettes, tout examiné, tout facturé.

Le jeune homme fluet qui procédait à cette fouille en règle se montra très professionnel, correct, courtois même. Mais pour nous il était deux heures du matin et nous n’avions pas bien dormi les nuits précédentes.

On nous compta tout, et le reste. Tout ce qui avait été dépensé, fussent les cartes postales envoyées, un tube de dentifrice entamé, un paquet de cigarillos dans lequel il ne restait que la moitié, etc.

Heureusement, les factures prouvaient que nous ne cherchions pas à frauder, et nous ne fûment que peu pénalisés – mais comme j’ai payé, j’ai désormais un dossier au fédéral…

Marie n’a pas de cellulaire. Heureusement, elle a appelé le mien, j’ai pu lui expliquer ce qui se passait, et elle a poussé la gentillesse jusqu’à nous attendre. Des heures.

Ensuite, nous n’avons pas trouvé tout de suite sa voiture…

Puis nous sommes arrivés chez nous.

Depuis ?

Je dors.

Pourquoi l'engagement

2011-04-07T14:10:00.005-04:00

Reprise d'un texte qui a d'abord été mis ici, puis est paru dans La Revue de Terrebonne, puis a été mis sur le site de Renouveau Terrebonne. L'actualité étant ce qu'elle est, il n'est pas encore démodé.

Pourquoi l’engagement ?
Je me suis toujours intéressé à la politique, mais de loin. Je n’y ai jamais cru au point de m’y lancer, je n’ai jamais fait qu’accompagner des gens qui avaient le courage, l’énergie (ou la naïveté) de s’impliquer personnellement comme candidats. Je préfère rester dans l’ombre confortable, simple citoyen, responsable de ses opinions et de ses choix mais non de ceux d’autrui. J’ai adhéré à des partis dont les causes qu’ils défendaient me semblaient les plus proches de celles que je voulais voir progresser. Mais il arrive parfois que même le plus obscur des citoyens doive affirmer ses choix autrement qu’en se cachant derrière un porte-parole.

Quand j’ai rencontré les jeunes (et moins jeunes) fondateurs du parti municipal Renouveau Terrebonne, j’ai pensé, sur le coup, que ce serait une bonne idée de leur donner un modeste coup de main, et ce pour deux raisons.

La première, évidente pour moi, c’est qu’il est furieusement antidémocratique d’élire un maire et tous ses conseillers “par acclamation”, autrement dit sans consultation populaire, donc sans légitimité autre que celle du désintérêt des citoyens, de l’absence de rivaux. Il me semblait tout à fait aberrant que la gestion de la ville ne soit pas confiée à des gens effectivement choisis par la population.

La seconde, c’est que l’absence d’opposition me semble éminemment malsaine. Non que je soupçonne a priori tous les maires et tous les conseillers municipaux d’être malhonnêtes et corrompus. Mais la présence d’une opposition est la garantie que, si quelque chose devait se faire irrégulièrement, cela se saurait et serait donc finalement corrigé. Je ne voudrais pas d’un gouvernement, à quelque niveau que ce soit, qui pourrait faire tout et n’importe quoi en secret sans jamais rendre de comptes, car ce serait le risque qu’un tel gouvernement fasse effectivement n’importe quoi.

Ne les soumettez pas à la tentation

Les scandales qui ont agité le Québec depuis longtemps et encore cet été et qui, manifestement, n’en sont qu’à leur début, prouvent assez que dès lors qu’il s’agit d’administrer les deniers publics, la plus grande prudence et surtout la plus grande transparence sont indispensables. Cette transparence ne peut en aucun cas se trouver durablement dans un parti unique monolithique.

Les diverses malversations coûtent un prix exorbitant aux contribuables, alors même qu’on tente de les convaincre que nous n’avons plus les moyens, collectivement, de maintenir notre civilisation, celle-là même qui nous enseigne à ne pas laisser dans la misère et la maladie les moins fortunés, et que la dignité de l’être humain ne se mesure pas en numéraire.

Il se trouve que j’ai peu de goût pour l’adhésion silencieuse, à quoi que ce soit. Je ne me laisserai jamais volontiers imposer un bâillon, fût-ce par une majorité absolue. J’ai donc souhaité avoir mon mot à dire dans le petit nouveau parti, qui par ailleurs partageait mes préoccupations. J’en suis donc devenu membre, dans l’intention de le maintenir sur un chemin compatible avec mes opinions. Jusqu’ici cela ne m’a pas posé problème.

Et puis, il y a eu une élection municipale, il y a un an, au grand déplaisir d’ailleurs de certaines personnes qui semblaient trouver que l’exercice de la démocratie était illégitime au municipal, opinion que je partage si peu que je la trouve incompréhensible.

Si vous ne vous occupez pas de politique…

Cette élection fut un échec. Pas tant du fait que tous les sièges, sans exception, ont été raflés par les gens du maire, qui s’est dont retrouvé de nouveau entouré d’une indéfectible approbation silencieuse et totalement maître du destin de la ville sous tous ses aspects. Si je trouve que ce fut un échec, c’est qu’environ un tiers seulement des gens qui vivent là - et y paient des taxes municipales, des tarifs de services plus ou moins publics, et les amendes que perçoit la police (qui ne contribuent pas peu au train de vie municipal) – sont allés voter.

L’équipe au pouvoir ayant obtenu deux fois plus de voix que le tout jeune et tout récent parti rival, elle se trouve donc jouir d’une autorité sans partage en ayant reçu moins du quart (deux tiers de un tiers) des voix des électeurs inscrits. C’est très peu pour asseoir une légitimité, c’est très désolant de la part des citoyens qui ne se priveront pas de se plaindre, anonymement, des politiques municipales mais ne se déplaceront même pas pour voter à bulletin secret dans l’isoloir. Est-ce de la paresse ou de la couardise, ou peut-être de l’inconséquence, en tout cas ce n’est certes ni du courage ni de la détermination.

Car, disons les choses comme elles sont, le maire de Terrebonne n’a pas fait abattre ses opposants, il ne leur a pas même fait briser les os, il s’est contenté de conseils amicaux portés par des personnes d’influence. Terrebonne n’est pas le Chili de Pinochet, il est possible d’exercer son droit de vote sans craindre pour sa vie et celle de ses enfants.

Ce que les habitants n’ont pas fait.

Je déclare donc élu le parti abstentionniste, mais cela ne règle pas le problème de la gestion, de la transparence, de la vérification.

Chacun sait, ou devrait savoir, que l’attribution des marchés de travaux publics est toujours et partout un exercice délicat, que la concurrence y est vive, que les soumissions doivent être faites d’une manière irréprochable et que les marchés, une fois passés, doivent être parfaitement transparents. Faute de quoi il se pourrait que les factures soient surestimées, jusqu’à près de 20%, voire même davantage, et qu’il y ait des dessous de table, des pots de vin, des enveloppes brunes et des pressions.

Ne riez pas, il paraît que de telles choses sont vraiment arrivées jadis, ou dans certains pays moins civilisés que le nôtre.

Nous voulons que notre civilisation reste civilisée. Pour éviter qu’une telle gangrène ne se répande, et que la pègre ne contrôle absolument toute la vie publique, nous devons pratiquer une saine hygiène politique, protéger nos élus de toute intervention abusive, éviter les zones d’ombre où prolifère la vermine, et d’une manière générale mettre en place une prophylaxie sociale efficace.

C’est précisément à cela que servent nos systèmes politiques, qui s’efforcent d’être démocratiques. Mais une loi ne vaut que si elle est appliquée, et dans ce cas précis, aucune démocratie n’est possible sans la participation active d’une majorité de la population. Le décrochage politique produit des effets aussi désastreux que ceux du décrochage scolaire.

Plusieurs enquêtes sont en cours dans divers coins du Québec, dont j’espère que sortira quelque chose, et surtout un assainissement de notre vie politique, de l’industrie, et beaucoup d’économies. Les divers journaux télévisés, les quotidiens et les émissions d’enquêtes ont entrepris ce que le gouvernement du Québec répugne à faire : débusquer les irrégularités et y mettre bon ordre. Si le scandale est suffisant, si l’opinion publique se manifeste, on peut espérer une certaine amélioration.

Mais tel ne sera pas le cas si la population se désintéresse toujours autant de ce qui la regarde, si les gens ne s’indignent que du bout des lèvres, avec une colère éphémère, ne prennent pas soin de choisir leurs élus avec discernement – et surtout de les surveiller très attentivement.

Il est facile de blâmer ceux qui ont abusé de leur position. Facile, mais nécessaire. Mais il faut aussi (surtout ?) blâmer ceux qui les ont mis là, qui les y ont laissés, et qui ne s’y sont pas intéressés.

Tant il est vrai qu’en fin de compte, nous avons les gouvernements que nous méritons. Et les maires aussi.

Degagezvous

2011-03-17T20:59:00.001-04:00

Dégagez-vous, qu’on vous dit !

Le 15 Mars 2011, Pierre-Luc Brisson, ancien attaché politique de la circonscription de Terrebonne, publiait dans Le Trait d’Union une lettre ouverte intitulée « Engagez-vous qu’ils disaient ! », citation de René Goscinny dans les albums d’Astérix, où le légionnaire romain qui vient de se faire massacrer se plaint de la propagande de recrutement.

http://www.letraitdunion.com/Actualites/Vie-municipale/2011-03-15/article-2331561/Engagez-vous-qu%26rsquo%3Bils-disaient!/1

Pour mémoire, ce slogan est recopié des affiches de recrutement de l’armée française d’autrefois.

http://img17.imageshack.us/f/dscf1759r.jpg/

http://www.memorial-caen.fr/fr/phototheque/images/PCD120732432062-IMG0099.jpg

Pierre-Luc Brisson se plaint. Il rejoint le chœur des pleureuses qui s’est déjà exprimé dans les colonnes du Trait d’Union. Nos élus seraient victimes, apparemment, de la malveillance systématique des journalistes qui s’obstinent à poser des questions qui fâchent et qui tiennent à ce qu’on leur réponde. C’est inouï.

Les pauvres victimes reprochent à ces journalistes outrecuidants d’entretenir, voire de provoquer la désaffection des citoyens à l’égard des élus et de la politique. Le culte du secret, la rétention d’information, la condescendance dont font preuve des personnages installés dans leur charge à l’égard de leurs administrés – on n’ose plus les qualifier de citoyens – tout cela n’y est évidemment pour rien, pas plus que les soupçons ou les secrets de Polichinelle, repris par des “allégations” dont se rend coupable la maudite engeance des journalistes.

Dernièrement, l’Empire médiatique de Québécor a cité les rémunérations des maires de la couronne nord. Ce n’était pas une information confidentielle, il n’y a rien d’anormal à imprimer des chiffres qui, s’ils sont généralement traités avec grande discrétion, ne sont pas secrets.

Dans Le vrai salaire des maires de la couronne nord, TVA nous apprend – car la plupart d’entre nous ne le savaient pas – que le maître de Terrebonne est à l’abri du besoin :

L’an dernier, Jean-Marc Robitaille a reçu 103 999 $ comme salaire à titre de maire de Terrebonne. 25 000 $ à titre de membre du comité exécutif de sa ville. Monsieur Robitaille siège aussi à la Communauté métropolitaine de Montréal. En 2010, la CMM lui a versé un salaire de 495 $. Enfin, sa présence comme préfet à la MRC Les Moulins lui a permis de gagner 1380 $. L’an dernier, sa rémunération totalisait donc 130 874 $. En ajoutant à cette somme son allocation non imposable de 14 759 $, on en arrive à des revenus de 145 633 $ en 2010.

Source : http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/regional/archives/2011/03/20110314-044955.html

Il n’y a là aucun bris de confidentialité. Tout cela est parfaitement légal, et de toute façon si les élus avaient des revenus illégaux, nous ne le saurions pas, par définition.

Pierre-Luc Brisson dit que les maires n’ont rien à cacher. De fait, ces informations sont disponibles, et il est impossible de s’opposer à leur divulgation. Le journaliste Yves Poirier a usé, comme c’est son métier et son devoir, de la loi d’accès à l’information. Que peut-on donc lui reprocher ? de dévoiler publiquement une information qui est publique en droit et qui devrait être publique en fait, sans qu’il soit nécessaire qu’un professionnel de l’information ne s’y intéresse ?

Contrairement à ce que dit Pierre-Luc Brisson, je ne vois rien là qui soit du mauvais journalisme et Yves Poirier n’a fait là que son travail. Consciencieusement.

Enfin, Pierre-Luc Brisson trouve que 145 633 $, c’est vraiment peu eu égard aux sacrifices consentis – imaginez, aller visiter des vieux et des chevaliers de Colomb ! Pourquoi pas le cercle des fermières et les scouts, tant qu’on y est ! – mais aussi par comparaison à ce que reçoivent des députés provinciaux ou fédéral de l’opposition, oui, de l’opposition ! Ils pourraient se contenter d’être laissés libres et en vie, ces ingrats.

Nous savons que le premier ministre actuel du Canada, le premier ministre actuel du Québec, le maire de Terrebonne et certains de ses admirateurs sont issus de l’idéologie conservatrice, laquelle ne prône ni la démocratie la plus ouverte, ni la transparence la plus absolue, ni un grand respect des simples citoyens, sans parler de la légitimité d’une opposition.

Hélas, les temps changent, le vent tourne, même les dictateurs du Maghreb sont poussés dehors par leurs peuples au cri de Dégage !.

Bien entendu, il ne saurait être question de comparer les très honorables personnages publics cités ici à de vulgaires dictateurs déchus. Il faut simplement constater que les populations ici ou là semblent reprendre intérêt aux affaires qui les concernent, et que leur désaffection de leurs politiques ne signifient pas qu’ils aient totalement décroché de la politique, au sens le plus noble, qui est celui de servir et non de se servir.

Et les représentants autoproclamés de l’opposition, cela n’existe pas : n’importe quel citoyen a le droit et le devoir de s’opposer à ce qui lui semble inacceptable. Quand les élections sont libres et honnêtes, il est rare qu’un parti unique obtienne la majorité absolue ou 100 % des voix, selon les cas et les pays. Le régime du parti unique, l’unanimité électorale, cela ne se voit qu’en dictature, et il semble bien que plusieurs citoyens ne souhaitent pas en arriver là. En démocratie, il faut se résigner à composer avec une opposition, laquelle a le droit de poser des questions, de recevoir des réponses et d’être traitée avec respect.

Car l’opposition, ce n’est pas une bande de “clowns” et un conseil municipal, ce n’est pas un syndicat de la construction.

C’est pourquoi je ne saurais trop conseiller aux aspirants politiciens comme Pierre-Luc Brisson d’appliquer l’adage anglais : if you can’t take the heat, get out of the kitchen. La politique, en démocratie, c’est rendre compte de ses revenus, accepter et tolérer l’opposition, répondre aux questions, informer complètement et correctement les électeurs, et les représenter, les défendre, pas les considérer comme un cheptel dont on a la garde ou la propriété.

Si l’existence d’une opposition et d’une information libre et complète vous offusque, c’est que vous n’adhérez pas aux principes démocratiques. Tout simplement. Vous vous trompez de régime.

Si c'est le cas, dégagez-vous.

Ter et der

2011-02-20T17:35:00.001-05:00

Ter et der.

L’année 2010 s’est donc achevée sur un deuil. Ma Dame a perdu sa tante A, laquelle avait perdu son mari l’hiver dernier, début 2010. Elle en avait brusquement perdu aussi l’envie de vivre.

Nous sommes donc allés pour la troisième fois à Montmagny. En espérant que ce soit la dernière.

C’est loin, et c’est froid. Nous aurions voulu descendre Chez Octave, l’auberge que nous avions tant appréciée les deux premières fois, mais hélas ils prenaient leurs vacances précisément à ce moment-là. Fils nous accompagnait, attiré par la réputation culinaire de l’auberge. Nous nous sommes donc rabattus sur un logis, un Bed and Breakfast, un “café-couette”, pas trop loin du salon funéraire proche de l’église ronde, en bois, où aurait lieu la messe d’enterrement.

Les rituels funéraires nord-américains sont assez différents de ceux de France. On embaume le corps, on l’expose deux ou trois jours, puis on ferme le cercueil, on le transporte à l’église, puis tout le monde s’en va. Pas d’enterrement proprement dit. Pas même de ripaille rituelle.

Nous sommes donc partis de la maison en fin de matinée, le 5, et sommes arrivés à Montmagny dans l’après-midi, après une brève halte dans un relais routier sympa mais vraiment très rural. Nous sommes allés déposer nos bagages au dit logis, tenu par une dynamique sexagénaire qui avait été infirmière, puis enseignante au secondaire.

Les deux marquises, à Montmagny, tire son nom du fait qu’il s’agit de deux maisons collées réunies, chacune ayant son perron surmonté d’une marquise. C’est calme, c’est coquet, c’est confortable, on y est très bien accueilli et il y a tout plein de livres en français et en anglais. La tenancière est érudite, a de la conversation et de la gentillesse en quantité suffisante pour compenser le climat sibérien. L’historique de la maison est affiché dans le petit salon, et pour les drogués dans mon genre l’hôtesse accepte de partager son lien wi-fi.

Ensuite, nous sommes allés à pied au salon funéraire, qui n’est qu’à quelques centaines de mètres, mais il faut traverser deux petits ponts, et le vent est froid dans ces contrées. Nous sommes arrivés tout gelés malgré nos manteaux canadiens. Là, nous avons vu quantité de B. (le nom de jeune fille de la défunte et de la mère de Ma Dame) et de L. (le nom marital de la défunte). Quelques-uns m’ont reconnu ; après tout, c’était ma troisième visite. Probablement aussi ma dernière, étant donné que pour aller à Montmagny, il faut vraiment avoir une bonne raison.

Comme je l’ai expliqué à l’aimable tenancière de Chez Octave, qui me disait espérer ma clientèle “la prochaine fois”, Ma Dame commence à être à court de vieilles tantes. Aucun décès prévisible dans un proche avenir, aucun mariage non plus – les jeunes sont trop jeunes et de toute façon la coutume s’en perd.

Le soir, à l’initiative d’une parente, une partie de la famille s’est réunie pour un dîner (en québécois, un souper) au restaurant La Couvée, qui fait partie d’un hôtel de luxe, L’oiselière, dont la principale caractéristique est d’avoir une immense serre qui permet aux pensionnaires de se promener dans un jardin d’hiver tiède, agréable sous ce climat, à part la forte odeur de chlore de la piscine toute proche.

La tablée étant tout en longueur, et la réverbération n’aidant pas, seuls les voisins pouvaient se parler. Le repas était correct, sans plus, le service normal, mais le prix était celui d’un restaurant de premier ordre. La cuisine, non. Nous sommes assez difficiles pour ce qui est de la gastronomie.

Après ce prétentieux intermède, nous sommes brièvement revenus au salon, puis sommes rentrés au logis, où nous attendaient deux chambres un peu fraîches mais impeccables. Nous y avons bien dormi, puis sommes allés prendre notre petit-déjeuner avec notre logeuse, dont nous étions les seuls clients. Elle avait prudemment décidé de m’épargner la présence de ses chats, sauf une vielle chose obèse qui ne bouge guère plus qu’un bibelot poilu.

Le petit-déjeuner fut agréable, agrémenté de produits locaux et de la conversation de notre hôtesse, servi dans un cadre raffiné et une vaisselle au délicieux charme suranné.

Ensuite, nous sommes retournés au salon funéraire, où nous attendaient le corps et les endeuillés, qui avaient revêtu leurs tenues rituelles. Nous avons pris ou repris quelques contacts, notamment avec un demi-frère de Ma Dame (beaucoup de familles sont buissonnantes par ici), journaliste réputé.

Ensuite, nous sommes allés avec tout le monde à l’église voisine, qui est une espèce de hutte dodécagonale en bois, financée par les Chevaliers de Colomb locaux (une sorte de club catholique canadien-français).

La cérémonie fut étrange. Le rituel romain y était méconnaissable, la liturgie minimaliste, le prêtre officiant incompréhensible. Il appelait la défunte “Madame A”. Une chorale du quatrième âge a fort bien chanté. De petits enfants se sont promenés, pour s’occuper. Mais une chose était comme à l’accoutumée : la quête.

Nous sommes partis juste à la fin de l’office ; nous avions pris la précaution de faire nos adieux au salon. Nous avions mis nos bagages dans la voiture, ce qui nous a permis de prendre immédiatement la route pour aller à Québec. Là, nous sommes allés tester un restaurant chaudement recommandé par une consœur de Ma Dame. Cher, comme la veille, mais considérablement meilleur. Ce périple n’aurait pas été complet sans une expérience gastronomique. Après un bon repas, nous avons repris la route, et à part un bref arrêt-pipi, nous sommes allés voir le Philosophe chez lui, nous avons récupéré du matériel que Fils voulait rapporter, puis nous sommes allés prendre un verre et des zakouskis avec lui dans un Saint-Hubert. Ensuite, le Philosophe est allé à une répétition de son groupe de musique agressive et nous sommes rentrés tout droit à la maison où nous fûmes contents de retrouver nos pénates.

Et c’est ainsi, par un deuil, une bombance et une agréable rencontre, que nous avons conclu la période des fêtes.

2010-12-20T18:37:00.001-05:00

Timides

Nous avons la chance, la rare chance de vivre dans un pays relativement calme et civilisé, dans un État de droit où tous les citoyens jouissent de toute une panoplie de droits que nous envient bien des peuples de par le monde. Des gens qui sont prêts à dépenser des sommes folles, à prendre des risques insensés, et même à affronter notre administration pour venir s’établir dans un pays où l’on respecte autant les citoyens. Pour ceux qui ont eu la fortune de naître dans un tel pays, il est difficile de se rendre compte du pouvoir d’attraction que nous exerçons.

___ Ailleurs que chez nous règnent la terreur, la corruption, la violence. Nous, nous nous prélassons dans un douillet cocon sécuritaire.

___ Ou du moins le croyons-nous. Car rien n’est jamais acquis, si on ne fait pas les efforts nécessaires pour le maintenir. À force de nous reposer sur mos lauriers démocratiques, pour lesquels nos prédécesseurs ont risqué, et parfois perdu leur vie, nous sommes devenus si mous qu’un simple froncement de sourcil suffit à nous faire rentrer dans le rang. Notre peuple est un paradis pour chien de berger. Même pas besoin de se fatiguer à aboyer, sans parler de courir.

___ Ainsi, normalement, nous sommes gouvernés par des élus, c’est à dire des gens comme nous que nous choisissons pour nous représenter et auxquels nous déléguons la gestion de l’État. Ou celle de la municipalité. Enfin, ça, c’est la théorie. Parce que l’on peut douter du caractère représentatif de bien des députés, y compris le premier, et quant aux maires, on les acclame, ou bien on fait semblant de les élire. Bon, c’est comme ça.

___ Mais même ça, c’est trop. En 2009, des maires dans la région de Lanaudière se sont sentis insultés du fait que des gens aient osé postuler aux postes de conseiller municipaux et de maire, les forçant donc à organiser des élections. De simples mortels qui avaient la prétention de jouer le jeu démocratique selon les règles officielles, et non selon les usages officieux. C’était carrément indécent. Les offusqués et leurs amis ont donc réagi.

___ Il y a eu de petits conseils amicaux par téléphone, expliquant aux citoyens que les élections, ça coûte cher et c’est complètement inutile [sic]. Il y a eu des visites tard en soirée pour dire à des commerçants que s’ils savaient vraiment où est leur intérêt, ils ne se mêleraient pas de ce qui ne les regarde pas, sans quoi ils risqueraient de faire faillite et de ne jamais plus trouver d’emploi dans toute la région. Il y a eu l’interpellation non motivée d’un militant, qui fut relâché un peu plus tard sans explications. Le mari d’une candidate s’est fait dire par son employeur que la politique, c’était très mauvais pour son travail ; celui d’une autre a reçu la visite musclée d’hommes de mains. Et les inspections inopinées chez les représentants officiels, aussi.

___ Diverses pétitions ont circulé dans les banlieues. Des gens, employés par la ville ou amis des élus, sont passés les déchirer, et expliquer aux commerçants ce qu’il leur en coûterait s’ils persistaient à relever la tête.

___ Quand des citoyens réussissent à entrer dans la salle du conseil municipal, qui est minuscule et presque pleine avant la tenue de la séance “publique”, et demandent des éclaircissements sur des dérogations ou des attributions de contrats, ou des précisions sur quelque sujet que ce soit, ils se font trop souvent répondre que cela ne les regarde pas, que ce n’est pas d’intérêt public ou qu’on ne répondra à leurs questions que plus tard et en privé. Et ceux qui insistent se font mettre en demeure de se la fermer, par voie d’huissier.

___ Cela se passe au Québec, en plein XXI^e siècle. Pas autrefois, pas ailleurs.

___ On peut s’interroger. Serait-ce que nos politiciens sont si arrogants, ou leurs amis de l’industrie si puissants, que le bon peuple n’a de choix que la soumission ou la mort ? Y a-t-il des bandes armées qui sillonnent les rues pour enlever les dissident, et les emmener faire un tour de voiture ou d’hélicoptère ? Les divers corps de police sont-ils tous uniformément marrons ? Bref, sommes-nous déjà sous la botte d’une dictature de fait, malgré les apparences ? Apparences qu’on se soucie de moins en moins de sauver ? J’espère que nous n’en sommes pas là.

___ On a encore le droit de “chialer”. Ça ne donne rien, mais “ça fait sortir le méchant.”

___ En 1968, il y avait un graffiti, à paris : « Si les élections pouvaient changer les choses, elles seraient illégales. » Ce n’est pas complètement faux. Mais nous jouissons tout de même d’une faible influence, d’une minuscule liberté, en autant du moins qu’on ne les laisse pas dépérir. À tout prendre, je préfère le régime du cause toujours à celui du ferme ta gueule, mais je préfèrerais encore que l’on essaie de faire fonctionner ce régime dit démocratique un peu comme il est censé le faire en théorie.

___ Évidemment, pour ça, il faudrait que les bonnes gens s’en occupent. Mais plus ça va, et plus le citoyen québécois moyen me fait penser au “Malheureux magnifique”, cette statue si représentative, à Montréal, au coin de Sherbrooke et Saint-Denis.

___ Dommage.

farmetayeulisme

2010-12-19T18:56:00.005-05:00

Le “farmetayeulisme”

Ces temps-ci, un mal sournois semble affliger le Québec. Il s’appelle le farmetayeulisme.

— — — Ce mal se reconnaît à ce qu’on cherche à clouer le bec des gens qui osent dénoncer les dysfonctionnements du système - lequel n’en a aucun ? – en leur faisant des reproches, en les menaçant, en les agressant verbalement ou physiquement, ou en les ensevelissant sous les mises en demeure et les procès en diffamation.

— — — C’est que, voyez-vous, la liberté de parole, ce n’est pas pour le commun des mortels. C’est réservé à une caste, à des gens qui comptent, c’est-à-dire qui savent compter, et qui jamais, au grand jamais, ne diraient quoi que ce soit qui puisse éventuellement ternir la réputation d’autres gens qui comptent.

— — — Les premières victimes de cette pathologie sociale sont évidemment les journalistes, auxquels on reproche amèrement de faire leur métier, jusqu’à leur tirer dessus… dans des stationnements.

— — — Ensuite, ce sont les sources de ces journalistes que l’on veut faire taire, les “dénonciateurs”, les “whistle blowers”. On exige que leurs noms soient publiés, pour mieux faire pression sur eux. On accuse des crimes les plus improbables l’animateur de Wikileaks, on l’emprisonne, on cherche à l’envoyer dans une oubliette étatsunienne ; des élus ont même osé appeler publiquement à ce qu’on l’assassine. Quand un mollah iranien lance une fatwa, on ne trouve pas ça bien.

— — — En troisième position, les simples citoyens qui ont l’outrecuidance d’oser poser des questions sur l’usage qui est fait des fonds publics, et auxquels on répond que cela ne les regarde pas, que « ce n’est pas d’intérêt public », qu’on ne sait pas, ou qu’on y répondra plus tard en privé. Sans rire.

— — — Il semblerait que la démocratie, tout comme les promesses, n’engage que ceux qui y croient, s’il en reste. Allez donc reprocher, après ça, aux électeurs de ne plus participer au jeu démocratique, qui leur apparaît de plus en plus comme une forme vide, un faux-semblant.

— — — La question qui demeure : à quel moment les gens qui se pensent au-dessus de la plèbe abandonneront ces apparences et assumeront leur intention d’exercer une dictature, au risque de provoquer, tout de même, quelques réactions ? La question corollaire étant de savoir jusqu’où ladite plèbe est prête à se laisser faire.

—¶—

— — — Une conseillère municipale de Terrebonne, tout à fait courroucée, a publié son point de vue d’une élue (rappelons que ces élections n’ont mobilisé, comme souvent, qu’une faible minorité des citoyens inscrits).

— — — Pas contente, la madame. Insultée. D’abord, elle a eu la vocation. C’est déjà admirable. Ensuite, elle s’est sacrifiée, et sa famille avec elle, pour se mettre au service de la communauté. On ne peut que s’émouvoir devant tant d’abnégation. Il va sans dire que les conseillers municipaux n’ont absolument rien reçu sous quelque forme que ce soit en compensation pour leurs sacrifices exemplaires.

— — — La dame nous explique donc qu’elle est une victime. Ça marche très fort, la victimisation, au Québec. Il semble même que ce soit la seule façon de se concilier l’opinion publique. Récemment, le maire de Terrebonne en a fait autant, et jusqu’au premier ministre du Québec, en guise de préambule à l’annonce de leur candidature à leur propre succession. On les prendrait tous volontiers en pitié. Tellement, qu’on leur souhaiterait d’échapper à ces charges trop pesantes et de prendre un repos bien mérité.

— — — « Quand on se lance en politique, on donne le droit à la population de nous juger tous les 4 ans. On laisse notre destin dans les mains de gens qui, parfois, ne le méritent pas. », dit-elle. Tout est là ; les électeurs sont ingrats ; juger les élus est illégitime (ce n’est pas explicite, mais c’est ce que j’ai cru voir entre les lignes). Hélas, dans le système qui est censé être le nôtre, les élus sont au service des électeurs, et non l’inverse, et ils ont des comptes à leur rendre. En permanence.

— — — « Aux 4 ans, on sollicite leur appui et à peine 30% d’entre eux daignent se déplacer… mais quand un journaliste mal intentionné révèle des “faits” sur les agissements d’un élu, tous s’indignent et montent aux barricades! Vous étiez où? Vous faisiez quoi ? »

— — — Ah, sur ce point, la dame a entièrement raison. Ce décrochage citoyen est absolument inacceptable, au point qu’une élection remportée par moins du cinquième des électeurs inscrits ne signifie absolument rien, et ne devrait même pas être validée. Sans parler des “élus par acclamation”, ce qui relève de la farce. J’irais jusqu’à dire que les citoyens devraient aussi s’occuper de leurs affaires entre les élections. Cela dit, les journalistes ne sont pas tous malintentionnés, et les faits qu’ils dévoilent ne sont pas tous controuvés ; cela mériterait au moins une enquête sérieuse, ne serait-ce que pour blanchir la réputation des personnes soupçonnées, laquelle tire plutôt sur le gris anthracite, un peu partout au Québec. Ce n’est certainement pas en niant le malaise qu’on pourra réévaluer un rôle pour le moins terni. Mais oui, la question finale de cette malheureuse élue, qui a voté une motion unanime de soutien à son maire, acceptant ainsi la responsabilité de tout ce que l’on pourrait éventuellement trouver d’indélicat dans ses pratiques, s’il échet, est parfaitement légitime, et je souhaiterais que tous les citoyens y répondent. Moi aussi, j’aimerais savoir pourquoi les deux citoyens sur trois qui n’ont pas fait l’effort de se déplacer ont laissé au hasard, à l’inertie ou au copinage le soin de choisir leurs “élus”.

— — — Cette pauvre femme, qui se dit victime d’un génocide (le mot est un peu fort), devrait laisser tomber ce rôle ingrat avant d’en être trop affectée. Quitte à laisser la place à des “clowns” (cette fois, le mot est plutôt indécent) car, après tout, ces ingrats d’électeurs l’auront bien mérité.

— ¶ —

— — — À Mascouche, Monsieur André Côté s’indigne contre les “professionnels de l’indignation”.

— — — Il concède que certains faits sont troublants. C’est bien le moins. Il pense qu’on veut guillotiner les suspects. Je n’ai pas vu passer cette demande. Il reproche à des citoyens de demander des comptes lors des séances publiques du conseil municipal. Je croyais naïvement que ces séances étaient aussi faites pour ça. Enfin, il leur demande de se taire et de ne pas s’indigner. Nous en revenons au fermetayeulisme ambiant, et à un fatalisme de mauvais aloi. Je crains, Monsieur, que les gens ne soient pas tous prêts à oublier tout ça et à tourner la page. Je crains, mesdames et messieurs les “élus” et leurs amis, que la question refera surface de l’autre côté des fêtes, et continuera d’être posée obstinément jusqu’à ce qu’elle reçoive une réponse satisfaisante. Et pas seulement par des “nobodies”.

— — — Sur ce, je vous souhaite à tous une bonne année 2011 et la meilleure santé sociale possible.
¶

Jouer le jeu

2010-12-14T17:12:00.002-05:00

Jouer le jeu

. Peut-on prendre en grippe un mot, une expression ? Je pense que oui. Les termes à la mode, les mots vides, les néologismes illégitimes, les maniérismes de la langue de bois et des jargons administratifs ont tendance à m’agacer.

. Mais ça, ce n’est rien par comparaison à l’exécration viscérale que m’inspire « Il faut jouer le jeu ».

. On nous sert cette phrase inepte dans certaines circonstances, pour nous inciter à nous conformer à une façon de faire traditionnelle, reçue, à laquelle nous ne sommes pas censés résister ni même réfléchir. C’est ainsi que l’on fait, que l’on a toujours fait, c’est donc ainsi que l’on doit faire.

. Eh bien non. Toute personne en pleine possession de ses facultés mentales a le droit et le devoir de s’interroger non seulement sur les buts, mais aussi sur les moyens pour y arriver. Que l’on ne puisse faire un cours d’histoire de la pensée à un très jeune enfant chaque fois qu’on lui intime de se laver les mains ou de rester tranquille quelques minutes, cela se conçoit très bien. Mais quand il s’agit d’un adulte (même jeune), ou a fortiori de quelqu’un qui aspire à représenter ses concitoyens dans l’un ou l’autres des rôles électifs qui existent encore ici et maintenant, cela devient complètement illégitime, voire insultant.

. Bien sûr, pour que les rouages puissent tourner sans gripper, il faut les lubrifier un peu, et il faut ménager un peu de jeu. Chacun sait qu’un engrenage trop serré se bloque. Mais il y a une limite à ces tolérances : il faut que le mécanisme fonctionne, et fasse ce pour quoi il a été conçu.

. En cette fin d’année 2010, qui a été si fertile en révélations – pardon, en “allégations”, car ce ne sont des révélations que pour ceux qui ne se mêlent pas de leurs affaires – il est indispensable de s’interroger sérieusement sur les limites de la tolérance, et sur l’éthique.

. De plus en plus, l’ensemble de la société se modèle sur l’entreprise privée à but lucratif, dont on sait qu’elle ne s’embarrasse d’aucune autre considération que le profit. Oh, elle parlent bel et bien d’éthique, dans leurs communications, mais ce n’est qu’une question d’image, aucunement une véritable politique. Et c’est bien normal, ce n’est pas à une compagnie commerciale de gérer la société, la morale, la police et la justice.

. Là où ça commence à déraper gravement, c’est quand ceux dont c’est le métier – politiciens, juges, policiers, enseignants, bref tout ceux qui ne sont pas des professionnels du profit – adoptent sans sourciller les modes de pensée et les pratiques du monde des affaires.

. Le cynisme des citoyens, qu’on a beaucoup fustigé ces derniers mois, n’est rien, mais alors là vraiment rien, comparé à celui des affairistes, et de beaucoup de politiciens qui ont appris à fonctionner dans le système tel qu’il est. Si les simples citoyens savaient vraiment tout ce qu’ils devraient savoir, ils s’étoufferaient d’indignation et pourraient bien dépasser le stade du cynisme.

. C’est pourquoi wikileaks dérange tellement, c’est pourquoi de “respectables” politiciens ont proféré publiquement des appels au meurtre. Impunément.

. Là où ça devient amusant, c’est quand de jeunes apprentis politiciens, des béjaunes, des blancs-becs, des naïfs, encore trop inexpérimentés pour savoir où sont leurs intérêts, ne jouent pas le jeu. Ils vont jusqu’à refuser des “cadeaux” et, pire que tout, certains le disent publiquement. Or la règle cardinale du milieu (je parle ici du milieu de la politique, bien entendu), c’est que ce qui se dit derrière les portes closes ne sort pas, et que le grand public n’a tout simplement pas à savoir ce qui se trame au-dessus de lui.

. Révéler des choses aussi banales mais discrètes que des échanges d’enveloppes ou même des invitations en croisière ou de menus présents, ça ne se fait tout simplement pas.

. « Mais ça a toujours existé. » Bien entendu. Le crime aussi, d’ailleurs. Ce n’est pas une raison pour ne pas le combattre, surtout quand on constate qu’il prend de l’ampleur et que ceux qui pratiquent la morale élastique sont de plus en plus arrogants, et par là même prennent de moins en moins de précautions.

. Si de courageux journalistes ont entrepris de faire leur métier, pour de vrai, c’est que les indélicatesses des milieux trop interpénétrés du crime, de la construction et de la politique ont pris de telles proportions qu’elles sont aussi difficiles à ignorer qu’un troupeau de mammouths dans une assemblée municipale, ou un cabinet d’avocats. En somme, si ça sort, c’est la faute de nos joueurs de jeux, qui ont oublié la règle principale de leur jeu : la discrétion.

. Le simple citoyen peut espérer qu’on profite de tout ce déballage pour assainir un peu ce marais, pour limiter les dégâts. Éliminer la corruption, instaurer l’éthique, restaurer l’honnêteté, c’est tout à fait impossible et tout le monde en est bien convaincu. Mais on pourrait imaginer que des mécanismes régulateurs empêchent ces pratiques, marginales à l’origine, de prendre toute la place et de nous amener, trop vite, vers une nouvelle dictature qui ne profitera qu’à une minorité des actuels profiteurs.

. Le bord de la falaise n’est plus très loin. Il faudrait songer à donner un sérieux coup de volant.

. À gauche, parce que, encore plus à droite, il n’y a plus guère d’avenue.

Les touzarts

2010-12-01T00:03:00.001-05:00

le 19 décembre, réunion à la Maison Essiambre.

Présentation du groupe :

http://www.facebook.com/note.php?note_id=416820759920

Présentation de l'événement :

http://www.facebook.com/note.php?note_id=481290109920

Lette ouverte à Gilles Bordonado

2010-11-16T20:04:00.004-05:00

Lette ouverte à Gilles Bordonado

mardi 16 novembre 2010

Cher monsieur l’éditorialiste,

En réponse à votre “libre opinion” parue dans le numéro du 10 novembre 2010, j’aimerais partager avec vous quelques réflexions que m’ont inspirées vos propos.

http://www.larevue.qc.ca/blogue-gilles-bordonado-2.php?art=71

Le titre, d’abord, puisqu’il faut bien commencer par là.

— La politique, ça vous tente, vous ?

. Pour m’y intéresser en tant que citoyen, oui, absolument. Mais plus loin dans la revue nous lisons que vous déclinez l’honneur de succéder au maire de Mascouche. J’en conclus donc que vous parlez de postuler à un poste électif. Sur ce point, nous sommes d’accord : je ne le voudrais pas plus que vous. En effet, pour séduire l’électorat, il faut faire et dire bien des choses, porter costume et cravate, pratiquer la restriction mentale, voire même la langue de bois, ne rien dire qui puisse fâcher les uns ou indisposer les autres, ménager la chèvre, le chou… et le jardinier. C’est compliqué, c’est harassant, c’est pénible. J’ai beaucoup de respect pour ceux qui s’astreignent à tout ce cirque-là.

. Mais surtout, la plupart du temps, pour être réélu, il faut accepter des compromis qui, de glissement en glissement, vous mènent — que vous le vouliez ou non — à la compromission, pour finir par faire le contraire de ce qui vous avait motivé au début. Ça, je ne le supporterais pas.

— Mascouche et Terrebonne ont perdu de cette belle virginité qui faisait notre fierté.

Sans blague ? Étiez-vous crédule au point d’adhérer au dogme de l’immaculée conception municipale ? Sérieusement ? Les récents déballages vous ont-ils surpris, pour de vrai ? J’en suis assis.

Personne d’un tant soit peu lucide ne peut ignorer les relations quasi incestueuses entre la pègre, les entrepreneurs et les donneurs de contrats de travaux publics. Cela ne date pas d’hier et cela n’est pas limité à nos parages. Ni au niveau municipal. C’est pourquoi des mécanismes de contrôle et de surveillance sont indispensables, pour endiguer les appétits de ceux qui ne font profession que de profit, et ne s’embarrassent pas d’autres considérations. C’est pourquoi, aussi, l’absence d’opposition me semble être un véritable pousse au crime. L’occasion fait le larron.

— Je crois que nos maires sont foncièrement bons et qu’ils ont le bien commun en priorité…

J’étais assis. Je ne le suis plus. Je suis tombé en bas de ma chaise.

Tout élu est, non pas suspect, mais soupçonnable ès qualités, et doit être surveillé de près, du simple fait qu’il doit prendre des décisions qui peuvent éventuellement être faussées par des intérêts particuliers. Votes acte de foi, s’il est sublime, n’est pas trop convaincant. Les deux maires auxquels vous référez sont en poste depuis longtemps, bien trop longtemps, et n’ont eu que peu ou pas d’opposition. Tous les ingrédients de la dérive étaient réunis, il serait tout à fait extraordinaire qu’il n’y en ait eu aucune.

Pour savoir lequel des deux maires, laquelle des deux villes s’en sortira le mieux, il faut attendre les résultats d’une enquête dont je souhaite qu’elle soit rigoureuse, exhaustive et complète.

Ces derniers temps je me félicite de ce que le “quatrième pouvoir” ne soit pas tout à fait mort, car s’il est encore permis d’espérer un certains assainissement de nos mœurs politique, ce ne sera pas dû au gouvernement de Québec, ni à la police (qui ne fait pas ce qu’elle voudrait), mais à des journalistes qui, ô chose étrange de nous jours, ont entrepris de faire vraiment leur travail. Respect !

Certes, des dérives journalistiques ont existé, généralement dans des journaux imprimés sur papier jaune ou qui mériteraient de l’être, mais je ne pense pas que ce soit ici le cas.

Quant aux aspirants politiciens, dont je prends acte qu’il faut provisoirement vous exclure, ceux que j’ai rencontrés n’ont pas été usés par le pouvoir, ils sont encore vierges et purs (d’une virginité plus crédible que celle des municipalités), dans un certain sens, et si on peut leur éviter les pires tentations, on peut espérer qu’ils le resteront quelque temps.

Je suis entièrement d’accord avec vous en ce qui concerne la façon de s’exprimer de certains mécontents, même si je comprends très bien leur frustration. On peut dire tout ce qu’on veut sans pour autant devenir discourtois, en autant qu’on sache le faire. D’ailleurs vous vous y efforcez. Vous réussissez très bien à éviter l’impolitesse. Quant à dire tout ce que vous auriez à dire, je vous laisse juge si vous le faites.

Cependant, certaines choses doivent être dites, même si cela indispose ceux qui préfèrent le silence de la plèbe et les murmures derrière des portes closes. Si je n’aime pas plus que vous l’impolitesse, je crois qu’il existe des choses bien plus détestables encore. La rude franchise des énervés me semble infiniment moins toxique que la doucereuse dissimulation de certaines personnes, que nous avons bien pu voir ou entendre parfois – ailleurs, loin, bien entendu. Par parenthèse, je trouve que le terme d’allégations, dont on use et abuse dernièrement, est légèrement faux-cul.

Les clowns, c’est amusant. Monsieur Loyal, lui, l’est moins et devrait mériter son nom.

Point de haine donc, du moins je n’en ai pas observé. Mais de justes récriminations, il y en a, et elles risquent de durer autant que leurs causes.

Votre question, en titre et en conclusion, reste pertinente. Car les différentes “allégations” qui agitent le Québec risquent fort de dissuader les aspirant politiciens de s’engager dans cette voie, où il semble inévitable de se prostituer, de piétiner ses principes et de se laisser corrompre. Nous allons avoir un maudit problème de relève, et la qualité éthique de ceux qui persévéreront risque de poser problème.

Mais pour répondre enfin à votre question initiale et finale, faire de la politique, oui, cela me tente, mais en tant que citoyen, voire un tout petit peu davantage, si nécessaire, car l’adage est vrai qui dit que « si tous les dégoûtés s’en vont, ne resteront que les dégoûtants ».

Comme on fait son lit, on se couche. Qui veut dormir sur une paillasse ? ¶

—

Dans le monde du cirque, Monsieur Loyal est le maître de la piste, le chef d’orchestre des numéros, particulièrement des entrées de clowns. Source : Wikipedia.

Bilan

2010-11-15T12:28:00.001-05:00

Bilan de comptables

Depuis longtemps la presse écrite ou électronique nous assène qu’il faut que nous soyons lucides et que nous devons nous résigner à la disparition de l’État providence, qui serait devenu intenable.

Le fait que la grande majorité des organes d’information (ou de ce qu’on dit en être) appartiennent à des groupes financiers dont la seule raison d’être est de maximiser les profits n’est qu’une partie du problème. Göring le disait déjà, le meilleur outil de la propagande c’est la répétition.

Les idées droitistes perfusent dans toute a société, les slogans ressassés sont devenus des évidences, de celles qu’on accepte sans les examiner. La plupart des gens n’étant pas des économistes, et les économistes s’efforçant d’être le plus abscons possibles pour mettre les arcanes de leurs discipline hors de portée de la populace profane, nous sommes requis de croire sur parole la bonne parole financière.

Mais pourtant, la logique financière n’est pas la seule qui doive être prise en considération. À force de vouloir équilibrer les comptes (ou plutôt de les déséquilibrer dans un sens profitable), on finit par détruire le tissu social, par désorganiser l’organisme tout entier.

Bref, la pensée économiste est toxique.

Certaines suggestions venue de gauche (ou d’ailleurs) font hurler nos nouveaux prêtres de la religion financière. La taxe Tobin sur les mouvements de capitaux, le plafonnement des rémunérations – un salaire maximum répondant à un salaire minimum – pour n’en citer que deux. Mais n’étant pas un économiste, je ne dois pas prétendre parler de ce que je suis par définition incapable de comprendre. Les profanes doivent rester dehors.

La politique est nationale ou locale, tandis que l’économie est transnationale et globale. Je ne vois pas poindre l’espoir d’un gouvernement mondial, et je ne suis pas sûr que ce soit souhaitable. Plus les décideurs s’éloignent de ceux qui subissent leurs décisions, plus c’est dur de se faire entendre. Déjà que nos maires sont sourds…

La démocratie n’a jamais été qu’une apparence, en partie, et en partie une pratique. La démocratie représentative est l’art de faire croire aux gens qu’ils sont responsables de leur propre sort, ce en quoi elle rejoins le libéralisme économique. C’est rarement aussi simple.

De nos jours, même cette apparence semble être de trop.

Les décisions prises dépendent de moins en moins des électeurs, et ces électeurs commencent à s'en rendre compte. Ils ne votent plus parce qu’ils sont convaincus que cela ne sert à rien. Mais ce faisant, ils se résignent à ce que la démocratie soit encore moins concrète, encore plus une simple forme vide, et que les décisions qu’ils subissent se prendront toujours davantage lors de réunions à huis clos entre personnes qui comptent et savent compter, mais ne savent à peu près rien d’autre. Nous ne nous acheminons pas vers une dictature financière, nous y sommes depuis longtemps. Notre seul espoir c’est de limiter les dégâts.

Il faut reconnaître une qualité aux princes qui nous gouvernent et à leurs client, nos “élus” : ils sont réalistes et pragmatiques. Si les gens manifestent obstinément qu’ils acceptent la sujétion et l’exploitation jusqu’à un certain point seulement, ils sauront limiter un peu leur insatiable avidité plutôt que d’entretenir une armée pléthorique et coûteuse pour contraindre la populace.

Notre liberté ne peut se développer que dans les interstices, Si les dalles qui nous pèsent sont trop jointives, si notre organisation sociale est trop bétonnée, il ne restera plus aucune place pour la vie.

Si le bétail ne peut plus vivre, les prédateurs en souffriront. Moins vite, moins fort, mais en fin de compte, eux aussi finiront par regretter le bon vieux temps ou le nouvel opium du peuple – le consumérisme – tenait ledit peuple dans une saine euphorie pendant qu’on le tondait.

Il y a une limite à ce qu’on peut demander aux analgésiques.

Appropriation

2010-11-11T22:53:00.001-05:00

Appropriation inappropriée de l’espace public

Je n’en ai pas parlé sur le coup parce que ce n’était pas la première fois, et que je m’attendais à une réaction bovine, du genre « Pis ? ».

Mais ces derniers temps, grâce à l’excellent travail de journalistes consciencieux (la conscience, c’est plus rare qu’on ne voudrait le croire), la population semble plus réceptive, plus intéressée, moins jem’enfoutiste.

Donc, cet été, et l’été précédent, j’ai observé qu’une « fête de rue » privée se tenait dans une rue à La Plaine.

La Plaine, c’est une ex-ville qui a été absorbée par Terrebonne sans qu’on ait jamais demandé l’avis de personne. Enfin, de personne qui ait de l’importance.

Donc, la rue des Halbrans a été fermée par des barrières métalliques obligeamment prêtées par la ville de Terrebonne. Si l’on voulait passer, il fallait payer des dollars. Je ne sais plus trop combien, six ou huit ou douze, ce n’est pas ce qui est important.

Aucun écriteau, aucune mention, aucun avis. L’année précédente, il y avait un panneau « fête privée », si je ne me trompe pas. Là, rien. Pourtant, cette fête n’était très manifestement pas destinée au commun des mortels. Une organisatrice, interpellée, a répondu que tout le quartier avait été invité, et que des tracts avaient été distribués.

Je suis allé demander à tout le quartier. Personne n’avait rien reçu.

D’ailleurs, personne du voisinage ne semble y être allé, ni enfant ni adulte.

À l’occasion de cette fête (privée) de quartier, des accessoires de jeux gonflables ont été ancrés dans l’asphalte de la rue, interdisant le passage aux riverains et dégradant la rue, qui sera réparée aux frais de… vous. Au moins, cela donnera du travail à un contracteur.

Les moteurs des souffleries se sont fait entendre toute l’après-midi, ce qui n’est pas si grave, seulement légèrement agaçant.

Qui a quoi ?

Mais cet épisode, répété, m’incite à me poser une question : à qui appartient la voie publique ?

Est-il normal que la mairie en dispose comme s’il s’agissait d’un bien privé, en la réservant à ses amis ?

Est-il normal que les agrès qui servent aux fêtes publiques soient utilisés pour cette occasion ?

Est-il normal que les prestataires de services habituels de la mairie soient mobilisés pour les fêtes privées sur la voie publique ?

Et qui a réglé les factures ?

Puisque les voisins immédiats n’étaient pas conviés, et que le prix d’entrée ne donnait manifestement pas droit à un accueil de bon voisinage, les voisins sont tous restés chez eux et ont fermé leurs fenêtres, bien conscients de n’être pas chez eux s’ils sortaient de leur maison. D’autres sont venus de plus loin, en voiture, et toutes les rues alentour ont servi de stationnement pour les invités de cette fête publique-privée.

La gêne, quoique véritable, n’a pas été insupportable, et il n’y avait pas de quoi se donner la peine d’indisposer un maire que les questions du public insupportaient déjà à cette époque.

Cela dit, la question demeure, elle est intrigante : quelle est exactement la nature de ces partenariats public-privé à l’échelle municipale, et de telles pratiques sont-elles à même de mettre la population de Terrebonne humeur ? ¶

Assainissement des marais

2010-11-08T03:28:00.000-05:00

Marécages

Des Canadiens font de gros efforts pour préserver les terres humides, les marécages où grouillent toutes sortes de bestioles dont se nourrissent entre autres les canards ; d’où le nom de Ducks illimited.

C’est une excellente chose que l’on se soucie de préserver un tel écosystème, cette indispensable diversité biologique. Toutes ces larves, ces insectes, ces mollusques sont en bas de la chaîne alimentaire. Les poisons et les batraciens s’en nourrissent, les hérons mangent les grenouilles et les poisons, et les sympathiques canards prélèvent une grande part de ces animacules.

Cela dit, en politique, nous manquons diablement de tels prédateurs. Les marais municipaux se sont multipliés, on se croirait revenu à l’ère duplessiste, celle qui a précédé notre néozoïque institutionnel. Les friches sont de nouveau inondées, les bestioles pullulent. La décomposition méthanogène alourdit l’atmosphère, les populations rampantes sont incontrôlées, les prédateurs naturels sont en nombre insuffisant : l’inspecteur à cravate, le policier à casquette, le procureur à rabat et le juge à collerette ne suffisent plus à limiter cette démographie galopante.

Devant une telle explosion de sangsues, il est nécessaire de réintroduire ces espèces en nombre suffisant pour en juguler le développement. Mais il est à craindre qu’on ne puisse trouver suffisamment d’individus sains pour cela. La seule solution sera donc d’assécher les plus putrides de ces marais, de drainer ces bourbiers. Ce sont des travaux herculéens en perspective, à côté desquels nettoyer les écuries d’Augias furent une aimable plaisanterie. Le succès n’est pas assuré, les moyens à mettre en œuvre seront immenses.

Faute d’entreprendre ces grands travaux, très nécessaires, d’autres suceurs de sang, ailés ceux-là, propageront une terrible malaria qui affaiblira le corps social jusqu’à le rendre vulnérable à toutes les parasitoses.

À très long terme, si on laisse évoluer naturellement ce biotope, il finira par s’épuiser, et les bestioles mourront de faim après avoir épuisé leur milieu. Entre-temps elles auront détruit toute vie organisée alentour, et leur compétition aura donné lieu à des luttes dévastatrices.

Il est donc nécessaire et urgent de réhabiliter ce milieu septique, d’assainir les marais, et de réintroduire les prédateurs naturels qui limitent la prolifération des espèces nuisibles, tant qu’il est encore possible d’espérer le succès.

http://www.ducks.ca/fr/index.html

Pourquoi l’engagement ?

2010-11-05T11:33:00.001-04:00

Pourquoi l’engagement ?

Je me suis toujours intéressé à la politique, mais de loin. Je n’y ai jamais cru au point de m’y lancer, je n’ai jamais fait qu’accompagner des gens qui avaient le courage, l’énergie (ou la naïveté) de s’impliquer personnellement comme candidats. Je préfère rester dans l’ombre confortable, simple citoyen, responsable de ses opinions et de ses choix mais non de ceux d’autrui. J’ai adhéré à des partis dont les causes qu’ils défendaient me semblaient les plus proches de celles que je voulais voir progresser. Mais il arrive parfois que même le plus obscur des citoyens doive affirmer ses choix autrement qu’en se cachant derrière un porte-parole.

Ne les soumettez pas à la tentation

Si vous ne vous occupez pas de politique…

Ce que les habitants n’ont pas fait.

Je déclare donc élu le parti abstentionniste, mais cela ne règle pas le problème de la gestion, de la transparence, de la vérification.

Ne riez pas, il paraît que de telles choses sont vraiment arrivées jadis, ou dans certains pays moins civilisés que le nôtre.

Tant il est vrai qu’en fin de compte, nous avons les gouvernements que nous méritons. Et les maires aussi.

Thibaud de La Marnierre

Bis repetita placent

2010-03-07T12:48:00.002-05:00

Bis repetita placent

(les choses répétées plaisent)

Quand j’écrivais tout le bien que je pensais de Chez Octave, et que Marcèle me répondait qu’elle y retournerait volontiers, nous n’imaginions pas y retourner trois semaines plus tard, et dans les mêmes circonstances.

Il y a bien sûr des raisons bêtement chronologiques à cet effet dominos. Les oncles et tantes sont arrivés dans la vie en tir groupé, et c’est ainsi qu’ils en sortent. Nous avons dont été rappelés au chevet d’un cercueil, pour rencontrer des cousins massés autour d’une personne statufiée, cirée, luisante et pourtant étrangement absente de cette réunion dont elle était la raison.

Les possibilités d’hébergement n’étant pas infinies à Montmagny, et l’emplacement de l’auberge étant un argument supplémentaire, nous avons réservé au même endroit, espérant adoucir la tristesse de l’occasion et la fatigue du voyage par l’agrément du lieu, de l’accueil et de la table.

Nous partîmes donc après que ma vaillante épouse eût finit sa journée de travail, et fîmes route de nuit jusqu’à ces lointaines contrées nordiques. Une chance pour moi que l’hiver québécois ait choisi de prendre des vacances en Europe et dans le sud.

Nous arrivâmes donc en début de nuit, quelque peu fourbus, et allâmes illico présenter nos respects tardifs aux éplorés de service, le salon fermant tard et se trouvant à portée de pied de notre choix de repos. Il y avait encore du monde, aux deux endroits.

Après la reprise de contact familial, cap sur Octave, où nous étions attendus.

Une bière étrange mais bienvenue au bar, une discussion intéressante avec le propriétaire qui en faisait autant, et nous nous retirâmes dans nos appartements, non la chambre mansardée que nous avions occupée trois semaines auparavant, mais « la » Chambre, ou suite – spacieuse, agréable, silencieuse malgré qu’elle donne sur la rue, décorée d’un bois de lit sculpté aux fables de La Fontaine, que l’on retrouve aussi sur deux miniatures accrochées aux trumeaux.

Un rouet dans un coin rappelle au mari moderne que les femmes avaient autrefois un rôle défini.

Le lien wi-fi complaisamment prêté par l’auberge me permit de vérifier que le reste du monde ne me réservait aucune mauvaise surprise, puis nous entreprîmes de vérifier que le matelas de cette chambre était aussi somnifère que le précédent – ce qu’il se révéla être. Nous fûmes un peu surpris par la teinte insolite de la salle de bains, vaste et commode, mais décidément le rose n’est pas ma couleur favorite.

M’étant relevé nuitamment pour prendre un verre d’eau, je compris vite pourquoi on avait obligeamment mis à notre disposition de petites bouteilles d’eau minérale. Mon second verre ne vint certes pas du robinet.

Le lendemain, petit-déjeuner studieux, pendant lequel nous dégustâmes de succulentes petites choses inattendues à cette heure. Ma brouteuse compagne remarqua la fraîcheur des fruits, ni trop verts ni trop mûrs, et je me suis noyé dans un café (un vrai, un express, naturellement) qui, quoi qu’on m’en ait dit, semble bien être le meilleur de la ville, pour en avoir goûtés plusieurs aux alentours.

Nous fûmes fort aimablement accueillis par la maîtresse des lieux, dont l’apparence m’aurait révélé qu’elle avait séjourné quelques années en France si elle ne nous l’avait dit. Il y a un je ne sais quoi dans le style qui sent le raffinement sans ostentation.

Requinqués par une nuit régénératrice et un petit-déjeuner roboratif, nous vaquâmes à nos occupations : moi par Internet, grâce à la bienveillance de nos hôtes, et ma compagne en roulant et marchant. Je me suis derechef adonné à mon vice caféiné, plus par gourmandise que par nécessité. Ensuite, comme il nous était impossible de résister aux sirènes gastronomiques de cette table que nous avions certes connues d’abord en des circonstances exceptionnelles – c’était le soir de la Saint-Valentin – nous décidâmes de profiter de ce qui est, jusqu'à preuve (improbable) du contraire, la meilleure table de la région, avec l’Auberge des glacis.

Nous allâmes ensuite visiter la tante récemment veuve de l’oncle dont le décès avait motivé notre première visite, trois semaines auparavant. Toujours aussi aimable, accueillante, mais effrayante. Elle avait l’air d’avoir été embaumée préventivement, ce qui fit redouter à mon épouse de devoir revenir trop vite en de semblables circonstances. Nous la quittâmes alors qu’elle allait se reposer, et revînmes à notre port d’attache octavien.

Nous n’en étions qu’à l’apéritif – kir royal et pastis – quand une cousine de mon épouse, celle que nous venions de rencontrer chez la tante cireuse, lui téléphonait à l’auberge pour nous inviter à dîner. Mais nous avions réservé, et nous étions trop alléchés. Nous convînmes d’aller prendre le dessert avec elle.

Ce qui fut fait. Encore sous le charme d’un repas à la mesure de nos espoirs – qui étaient grands – et tout gavés de bon bœuf et de vin délicat, nous allâmes visiter l’accueillante cousine, qui nous présenta ses fils, puis nous allâmes derechef présenter nos devoirs et condoléances à la famille assemblée autour des restes embaumés de la pauvre défunte.

Après des adieux qui durèrent longtemps, nous reprîmes la route vers le sud-ouest . Nous nous efforçâmes, vainement, de mémoriser les noms et les visages de tous ces gens que nous n’avons que trop rarement l’occasion de rencontrer. Le mimétisme matantiste est l’une des principales difficultés. Les matantes, en effet, semblent toutes adopter la même apparence et sont plus difficiles à distinguer entre elles que deux Pékinois. Le cheveu bleuté, rare et frisé, la silhouette cylindrique, elle existent en deux tailles, la très petite et la grande. Il faut être expert pour les reconnaître entre elles.

Nous arrivâmes à 18 heures, fourbus encore, attristés par ce second décès, mais ravis de notre séjour en auberge, et mîmes de l’ordre dans nos sentiments arc-en-ciel à l’aide de quelques gouttes de spiritueux.

En ce qui nous concerne nous n’avons que peu d’occasions d’aller à Montmagny, autres que familiales, et bien que nous le redoutions, nous ne souhaitons pas que cela se reproduise trop vite ni trop souvent. Mais nous avons au moins qu’il y a là un havre de paix et de bonne chère qui atténue de beaucoup le désagrément de rouler longtemps pour aller partager un deuil.

Les petites maisons sans fous

2010-02-28T15:16:00.002-05:00

Ainsi, nous partîmes en villégiature.

Inopinément, mais avec force préparation car ma tendre et douce ne saurait procéder autrement.

Nous emballâmes l’ado et ses accessoires, puis allâmes chercher un Sage qui nous accompagnerait.

Le trajet vers Québec et au-delà se fit sous un ciel sombre et gris qui pleura sur notre sort. Nous fîmes halte dans une rôtisserie dont la principale qualité est de ne réserver aucune mauvaise surprise. Puis nous traversâmes vivement la Vieille capitale sans importuner par notre présence les naturels du lieu, et poursuivîmes jusqu’au cap, un roc qui s’avance ver le fleuve, en haut duquel cap sont posés quelques chalets de bois plat tous semblables et fort agréables.

Dans ces chalets, il y a deux chambres et trois lits, plus un sommier caché, et une table, et des chaises, et une cuisine équipée, et une télé, mais pas d’alouette. Ni de raton-laveur.

Le trajet avait été agrémentée de discussions érudites, la soirée le fut également, après une promenade très touristique et très pédestre aux alentours. Un cassoulet, du sauternes, de la chartreuse suffirent à nous mettre de bonne humeur.

Comble de bonheur, les logeurs disposent d’un lien wi-fi qu’ils ont bien voulu partager, ce qui nous a permis de prendre nos courriels mais guère plus, étant donné qu’il est d’une lenteur télphonique.

Le lendemain, après une calme nuit sans bruits ni odeurs urbains, nous allâmes visiter quelques vielles choses dans la jeune vieille capitale qui hésite entre assumer son jeune âge et racoler des clients peu sophistiqués. Nous vîmes et nous en fûmes. Le soir nous retrouvions notre studieux philosophe qui avait profité de notre absence, mais surtout de celle des distractions ordinaires, pour concevoir et rédiger des articles dont on espère qu’ils feront date.

Après une soirée tout aussi diserte et gastronomique, nous allâmes gésir.

Malgré la grisaille de la météo, nous avions eu l’occasion d’échapper brièvement à celle du quotidien.

Nous avons reconduit le Penseur en ses quartiers, nous l’avons rendu à sa chatte et revînmes réchauffer notre nid.

Cet endroit s’appelle Les maisonnettes sur le Cap.

http://www.maisonnettes.net/

M & ailes

2010-02-19T12:27:00.002-05:00

M…

Sur toi le temps jamais n’aura aucune prise

Car tu ne cèdes pas aux sottes vanités

Tu as mené ta vie plus ou moins à ta guise

C’est pourquoi on te dit quelque peu entêtée.

—

C’est sûr que ça t’en fait toute une tripotée

Je parle, évidemment, de tes nombreux balais !

Après la cinquantaine, vaut mieux ne plus compter

De toutes les façons vieillesse est un mot laid

—

Bien que de tes prénoms le second plus me plaît

L’usuel te convient : avec toi on se marre

Avec toi les plaisirs ne sont pas trop abstraits

—

En dépit de tes ailes tu tiens fort bien la barre

Tu es tout à la fois aimable et rassurante

Fidèle compagne, mais surtout une amante.

Pour Marcèle.

Au creux de La Plaine, jeudi 18 février 2010

Octave

2010-02-16T10:18:00.003-05:00

Les surprises ne sont pas toutes toujours immanquablement mauvaises.

D’abord, ce fut l’annonce du décès d’un oncle éloigné (en kilomètres plus qu’en parenté).

Puis un samedi politique à moitié décevant, quoique prévisible, qui nous a prouvé une fois de plus (comme s’il en était besoin) que les gens du coin sont majoritairement apathiques et moutonniers.

En préparant notre obligatoire excursion lointaine, nous apprenons que les café-couettes (B&B) et auberges où nous pensions dormir ont disparu, ou sont fermés, ou pleins. Nous parvenons in extremis à joindre un petit hôtel-restaurant qui remplace un autre où nous étions passés jadis pour un repas rapide.

Enfin, de longues heures de route sans intérêt sous un ciel d’étain. D’une traite, hormis une brève pause pour excréter du liquide.

Arrivés fourbus et pas trop émoustillés par les circonstances du déplacement – des funérailles le 14 février, fête des amoureux, c’est un contraste – nous arrivons part chance à nous garer en face de la petite auberge.

Là, nous sommes accueillis par une cabine téléphonique du plus beau rouge britannique et par un jeune Montréalais enthousiaste qui a suivi son maître-queux français jusqu’en cette lointaine contrée.

Il y a un bar. Il y a un lien wi-fi que l’on accepte gentiment de nous partager. C’est assez pour nous rasséréner, chercher les nouveaux numéros des cousins déménagés, caler deux broues et deux kirs, écarter les orteils et choisir le menu, parce que l’Auberge ne fait pas qu’héberger et si elle veut dormir, il veut aussi dîner depuis qu’il a appris que le chef était de Perpignan.

Nous ne le regrettâmes point.

Entrées sublimes, vin très décent, plats irréprochables – et j’ai pourtant quelque propension à dénicher le détail qui détonne.

On avait allumé le feu dans la cheminée, à notre intention, et on nous avait installés juste devant.

Repus, nous avons glissé – c’est le mot – jusqu’au salon funéraire où mon épouse a pu présenter ses condoléances à sa tante, échanger quelques mots avec des cousins. Ce rituel mortuaire et morbide ne laisse pas de m’étonner. Le défunt est allongé là, tout cireux, les gens se pressent tout autour en échangeant les derniers potins. Il ne manque que les cocktails et les petits fours. C’est ainsi qu’on fait en ces contrées d’Amérique, et personne n’y voit rien d’irrespectueux.

Nous ne nous attardâmes pas plus que nécessaire, et quelques glissades trottoiresques et deux ponts froidement venteux plus tard nous réintégrions l’auberge, qui se trouve dans la Maison Rousseau, historique, et qui s’appelait La belle époque lors de notre premier passage il y a quelques années. J'ai appris que c'était la maison d'un ancêtre de la famille que nous visitions.

Nous avions choisi la chambre en soupente, avec vue directe sur une charpente qui vaut à elle seule le détour, et nous y dormîmes excellemment, entre autres.

Triste occasion, mais bonne surprise que cette auberge où l’on vous traite comme coq en pâte, où l’on vous remplit les yeux, le nez et l’estomac de belles et bonnes choses et où l’on peut reposer tranquille au centre de tout.

Des bonnes tables, j’en a connu plusieurs au Québec. Me reviennent en mémoire Chez la Mère Michel à Montréal., Le mange grenouille au Bic et Le moulin de Wakefield en Outaouais.

Vago, à Montréal, est excellent aussi. L’auberge des Glacis est fort agréable.

S’y ajoute désormais Chez Octave, qui est tenu par une fille du lieu et son mari cuisinier de Perpignan, un marmiton montréalais et un hôte qui offre au voyageur hivernal une chaleur qui ne doit pas tout au foyer.

http://www.chezoctave.com

Vaccinophobes et vaccinomanes

2010-01-05T09:19:00.001-05:00

La gestion de cette crise de la grippe A-H1N1 (quelle crise ?) a été lamentable en France et au Québec. Au Canada, pas mieux.

Maintenant il faut fourguer les surplus.
http://www.ledevoir.com/societe/sante/280492/durs-lendemains-de-pandemie

À une époque où tous les programmes sociaux sont en repli faute de fonds, était-il indispensable de choisir une bombe H pour combattre un virus qui, jusqu'ici, s'est montré moins virulent que la grippe saisonnière ?

On peut en débattre. Mais surtout, j'aimerais savoir ce qui a poussé tout les gouvernements à faire de tels frais et une propagande si manifestement surdimensionnée.

J'aimerais savoir si certains groupes de pression liés aux grandes pharmaceutiques ont pesé dans ces décisions.

Et j'aimerais savoir ce qui se passera lors de la prochaine alerte, surtout si c'est ue vraie pandémie vraiment mortelle.

L'enfant qui criait au loup.

Autre chose : les folles rumeurs des fondus du complot, qui prétendaient que les campagnes de vaccination, surtout celle-ci, ne sont que de vastes complots visant à exterminer des populations entières... Ceux qui lancent de telles rumeurs sont-ils seulement stupides, ou sont-ils manipulés par des gens malintentionnés ?

Ces dernières décennies, on a fait trop confiance au vaccin, et on en a abusé dans certains cas. De là à nier l'utilité de la vaccination, c'est tomber qu'un excès dans l'autre.

Bizarre, tout ça. Mais que peut-on attendre d'une opinion publique qui se comporte comme un banc de harengs ?

Crépuscule de fin d'année

2009-12-29T11:17:00.000-05:00

Je n’écoute plus guère la radio, ces derniers temps. Elle ne semble faite que pour des féministes plus ou moins misandres, ou pour des mâles velus échappés du paléolithique.
Les féministes modérées sont comme les musulmans modérés : il y en a, mais leur discrétion les rend éminemment oubliables. Chaque année on commémore l’acte d’un fou pour en faire l’emblème des rapports entre les sexes, culpabiliser définitivement toute l’engeance masculine et en exiger qu’elle batte sa coulpe.
Condamner la violence, y compris mais pas seulement la violence des hommes contre les femmes, cela va de soi pour tout être civilisé. La violence prend d’autre formes aussi, le mépris des féminocrates à l’égard des hommes n’est pas moins condamnable que l’autre sexisme, le seul dont on ait le droit de parler de nos jours.
Ce qui est révoltant dans l’image que l’on propage – car il ne faut pas s’y tromper, il s’agit bel et bien de propagande – c’est qu’outre la fausseté et la mauvaise foi, on y voit purulente la plaie de notre époque, c’est à dire le saucissonnage de la société, l’oubli de l’isonomie, la généralisation des privilèges.
J’ai été élevé dans une civilisation qui prônait l’égalité de tous devant la loi, et la prééminence de ladite loi sur les intérêts particuliers, fussent-ils individuels ou de groupe. Ce principe, que je trouvais bon, a cédé la place à une pratique fondée sur les groupes de pression. On fait droit aux revendications les plus particularistes pour ne pas déplaire à un segment du marché, seul important. L’indignation organisée est une arme de destruction massive de l’intelligence et de la liberté de penser et de s’exprimer, le terrorisme intellectuel contemporain est plus efficace que l’absolutisme chrétien d’ancien régime.
Ça fait peur.
À cette antitesticulite endémique et néanmoins virulente s’ajoute, sans aucun souci de cohérence, une islamolâtrie qui est pourtant clairement incompatible avec les acquis de notre pauvre civilisation si décriée, qui nous a pourtant donné, malgré tous ses défauts, le droit de vivre en relative sécurité, de penser et de dire ce qu’on veut sans en subir trop de désagréments, mais surtout le droit au respect pour tout individu, quel que soit son sexe ou son ethnie, conformément à la déclaration universelle des droits de l’Homme, elle-même inspirée de la déclaration française des droits de l’homme et du citoyen, à la quelle on reproche anachroniquement de n’avoir pas été féministe au XVIIIe siècle.
Mais tout cela ne serait que futile, s’il n’était désormais acquis que quiconque déplaît à un groupe de pression suffisamment hurleur doit être réduit au silence, virtuellement cloué au pilori et honni par quiconque prétend conserver une réputation immaculée.
La liberté d’expression en a pris un méchant coup.
Ainsi, ne pas trouver normal que n’importe quel Africain puisse s’installer en Europe en bafouant toutes les lois des pays d’accueil et soit ensuite à même d’EXIGER la régularisation des sans-papiers, c’est, nécessairement, être lepéniste, nazi, fasciste ou autre chose de brun et malodorant.
La solidarité nationale et internationale est une chose. Le mépris ostensible des lois est une autre chose. Si une loi est mauvaise, on la change puis on l’assume. Mais enfreindre systématiquement les lois en vigueur, c’est à terme détruire toute l’organisation sociale, celle-là même qui attire les immigrants illégaux et permet aux groupes de pression d’imposer chacun sa loi.
Bien sûr, pour cela il faudrait que les citoyens prennent leurs responsabilités de citoyens, s’informent et votent, mais ils préfèrent EXIGER que l’ensemble de la société se plie à LEURS idées, en manifestant après s’être abstenus, en militant sans souci de démocratie. C’est la version groupusculaire de l’égoïsme fanatique qui règne depuis vingt ans.
C’est bien, les manifs, quand il y a lieu. Mais quand la loi de la rue et l’intimidation se substituent au débat démocratique, quand une catégorie de gens utilise des procédés illégitimes pour imposer leurs vues sans considération pour les intérêts et les opinions de tous les autres, c’est la fin.
Ce n’est pas le début de la fin : on est en plein dedans. Les idéaux et les principes sur lesquels sont fondés les pays qui ont le plus fait progresser l’humanisme et le respect d’autrui, même si je ne sous-estime aucunement les erreurs et les défauts de l’Europe et des Amériques, auraient mérité d’être défendus. Je crains qu’il ne soit désormais trop tard.
Les débats inutiles et futiles sur les accomodements déraisonnables au Québec, sur l’identité nationale en France, sur le hidjab, sur le tchador ou la burqa, sur l’application de la charia en Ontario, sur la « régularisation » automatique des « sans-papiers », sur ce que nous ne sommes plus mais surtout pas sur ce que nous ne voulons pas devenir, et le désintérêt excessif pour la politique de citoyens désormais trop peu naïfs pour croire les promesses de politiciens sans pouvoir et parfois sans éthique… le relativisme intégral qui met sur le même pied la culture la plus raffinée et les goûts les plus élémentaires, l’Anti-intelelctualisme… tous ces signes sont annonciateurs de notre apocalypse. L’intransigeance des idéologues de la misandrie n’est que le dernier clou.
Notre civilisation a vécu, elle aurait mérité de léguer quelques acquis à l’histoire, mais elle a été privée de toute sa masculinité, au point de s’acheminer à cloche-pied vers l’oubli de soi-même. Je la regretterai, mais pas ce qu’elle est devenue.
En cette fin d’année 2010 je vois poindre le crépuscule de ce que nous fîmes. Avec toutes ses imperfections, c’est encore la civilisation qui me convenait le moins mal.
Requiescat in pace.

Vaccinez-les !

2009-12-17T01:23:00.003-05:00

Vaccinez-les !

(sur l'air de "Lavez, lavez")

On n’ parle que d’ la H1N1
On en oublie lE facteur humain
On en a marre d’ la H1N1
Et des vaccins
On n’ parle que d’ la H1N1
des files d’attente pour le vaccin
On en a marre d’ la H1N1
Et des vaccins

Vaccinez-les !
Tous ceux qu' vous attraperez
Vaccinez-les !
Les flos et les mémés
Vaccinez-les !
Mais sans les paniquer
Vaccinez-les !
Les bébés, les pépés...

On n’ parle que d’ la H1N1
On en oublie lE facteur humain
On en a marre d’ la H1N1
Et des vaccins
On n’ parle que d’ la H1N1
Il y en a marre d’ la H1N1
En plus ça change chaquE matin
Tout l’ temps ! !

Vaccinez-les !
Tous ceux qu' vous attraperez
Vaccinez-les !
Les flos et les mémés
Vaccinez-les !
Mais sans les paniquer
Vaccinez-les !
Les bébés, les pépés

On n’ parle que d’ la H1N1
On en oublie lE facteur humain
On en a marre d’ la H1N1
Et des vaccins
On n’ parle que d’ la H1N1
Sauf que j'en connais qui savent rien
Y'en a qu'en on marre à la fin

Vaccinez-les !
Tous ceux que vous attraperez
Vaccinez-les !
Les flos et les mémés
Vaccinez-les !
Mais sans les paniquer
Vaccinez-les !
Les bébés, les pépés

Vaccinez-les !
Vaccinez-les !
Ah !
Tous ceux que vous attraperez
Vaccinez-les !

Infinitésimale pusillanimité - Speculum

2009-10-30T09:42:00.000-04:00

Speculum

1. Souventes fois c'est dans les mots des écrivains
2. que j'ai trouvé mon âme, peut-être mon esprit.
3. Sans de nombreux poètes dont j'ai fait mes amis
4. je ne vivrais qu'à peine, et ne penserais point.

5. C'est que les livres sont, à l’envers des humains,
6. fiables, rassurants, de fidèles amis
7. sur lesquels on compte même en cas d'ennuis
8. toujours disponibles, la nuit jusqu’au matin.

9. Ce ne sont que des mots, ce ne sont que chansons
10. contes d'enfants, vains songes creux, rêvasseries;
11. C'est inutile et beau, sans rime ni raison.

12. J'aurais voulu écrire tout simplement merci
13. Mais comme ils n'y sont plus, je reste comme un con
14. avec des mots, avec des vers… de mirliton…

« Infinitésimale pusillanimité ».

Je n'irai pas voter.

2009-10-28T11:03:00.000-04:00

Je n’irai pas voter

Le premier novembre, je n’irai pas voter.

Je ne serai sûrement pas le seul, bien sûr. Entre les politico-sceptiques – et ils ont d’excellentes raisons pour l’être – et les paresseux, les je m’en foutistes et les à quoi bonistes, il semblerait qu’il n’y ait plus que quelques naïfs à l’esprit plus ou moins “scout”, voire louveteau, pour croire encore que les élections riment à quelque chose.

Cet incontestable quoique modeste génie qu’est Richard Martineau ne disait-il pas, à l’époque où il signait des éditoriaux dans le Voir, que « les politiciens ont autant de marge de manœuvre qu’un semi-remorque qui recule dans une ruelle » ? La métaphore m’a plu.

En mai 1968, à l’époque où de jeunes sorbonnards croyaient encore qu’il était possible d’améliorer les choses, certains lucides – ceux d’alors, pas les obsédés des bilans comptables de maintenant – écrivirent un graffiti qui passa à la postérité : « Si les élections pouvaient changer les choses, elles seraient illégales. »

Bref, si c’était la saison et si nous avions des rivières poissonneuses, nous pourrions dire que le parti gagnant sera celui des pêcheurs à la ligne.

En cette ère de la surinformation, il est de plus en plus difficile de se faire des illusions. Nous sommes habitués à ce que les élus s’empressent d’oublier leurs électeurs, filent dare-dare à Québec ou à Ottawa et ne s’occupent que de leur carrière et des intérêts de leurs plus gros contributeurs. On en vient même à trouver que, au fond, c’est bien normal, dans l’ordre des choses. Les scandales qui agitent les media et indisposent certains politiciens seront vraisemblablement, comme toujours, des feux de paille qui ne remettront pas en question les règles du jeu politique.

Mais s’agissant des élections municipales, il y a tout de même une différence : les élus ne peuvent pas se réfugier au Parlement ou à la Chambre des communes. Ils restent là, nous les avons sous la main, et nous pouvons leur rappeler – poliment – leurs promesses… Ces pauvres élus risquent à tout instant de rencontrer leurs administrés et de “se faire parler”.

Encore que depuis mon arrivée dans ma résidence actuelle, en 2001, je n’ai eu l’occasion de rencontrer mon conseiller municipal local (un voisin) qu’une seule fois, parce qu’il y avait, exceptionnellement cette année, élection, et qu’il a eu la gentillesse de passer se faire connaître. Pour ce qui est de la vie de quartier, cela laisse à désirer.

Nous avons eu, ces derniers temps, un gouvernement conservateur minoritaire à Ottawa. Je vous laisse imaginer ce qu’aurait été la politique s’il avait été majoritaire. Nous avons un gouvernement majoritaire à Québec, et l’on sait qu’il n’est pas excessivement porté sur le dialogue et préfère gouverner par coups de force. Alors imaginez ce qui se passe dans les municipalités, dont le personnel est reconduit “par acclamation”, n’éprouve pas le besoin de se mettre à l’écoute de la population, mais courtise les industries, dont on sait qu’elles prendront tout le pouvoir qu’on voudra leur donner et considèrent les contributions électorales comme des investissements. « C’est comme ça que ça se passe. »

Il n’est pas nécessaire de soupçonner les élus de malversation pour se donner les mécanismes préventifs nécessaires. Une opposition, l’alternance, l’ombudsman sont à la politique ce que la vaccination est à l’épidémie. Le reflux acide de la démocratie municipale est endémique au Québec, voire pandémique. En l’absence de diversité, on en vient à un unanimisme tacite qui dispense les élus de répondre aux questions des simples citoyens, de rendre des comptes en dehors du petit cercle des amis proches.

Par ailleurs, la légitimité d’un personnel politique qui n’est pas élu mais reconduit par défaut s’use avec le temps, à mesure qu’on s’éloigne de l’élection qui les a mis là. Il est nécessaire que l’autorité qui leur est confiée soit périodiquement renouvelée. Dans les pays démocratiques, on appelle cela élections en fin de mandat, et c’est obligatoire.

Un politicien honnête, c’est fragile. Cela s’use aussi vite que les pneus. Il faut en changer de temps en temps, c’est une question de sécurité.

Bien entendu, pour que des élections puissent se tenir, il y a diverses conditions à remplir. Il faut que les citoyens acceptent de quitter leur canapé, de marcher dix minutes, de faire la queue un bon quart d’heure… c’est beaucoup demander, je sais, mais ça n’arrive pas tous les ans.

On m’a objecté que cela coûte quelque chose de faire des élections. Sans doute, mais c’est le prix de la légitimité, sans laquelle il n’y a pas de démocratie possible. Et quand on a la rare chance de vivre dans un pays où l’on peut librement donner son avis, et où il arrive même parfois qu’il en soit tenu compte, ce n’est pas si cher payer pour éviter le sort de ceux qui vivent là où ce n’est pas le cas.

Cela dit, si moi je ne vais pas voter, c’est pour la seule raison vraiment légitime :

Je l’ai déjà fait (par anticipation).

La saga des chats

2009-09-19T14:02:00.001-04:00

-

Le maternage des félins est parfaitement licite. Mais…

Les harets    
-
Un chat “haret”, c’est un chat domestique retourné à l’état sauvage. Par extension, ce sont aussi ces chats qui, bien qu’ils aient domestiqué une famille d’humains, errent çà et là en déposant un peu partout chez les voisins qui n’ont rien demandé des urinoirs en gratouillis judicieusement placés là où l’on essaie de faire pousser quelque chose dans un sol ingrat, et des « laissers » gluants et fort olfactifs là où l’on passe.   
-
Un vrai plaisir.   
-
Il y en a même qui, ornés de leur collier tout neuf, viennent prétendre avec force miaulements qu’ils ne sont pas assez nourris, ce que dément leur silhouette.   Je n’aime pas particulièrement les chats, ou du moins je n’en ai jamais goûté, que je sache. Je n’en ai pas, et je ne vois pas bien pourquoi je devrais subir ceux des autres. Or ces choses – je parle des chats – sont assez difficiles à décourager.  On pourrait bien demander à leurs humains de restreindre leurs divagations, mais a-t-on déjà vu un humain avoir la moindre autorité sur un chat ?   
-
Quant à nos autorités municipales, je les saisirais volontiers du dossier, mais à part édicter un règlement impossible à appliquer, qui ne pourrait donner lieu qu’à des amendes imposées aux esclaves desdits félins, que feraient-ils ? Ça fournirait des revenus à la ville mais ne résoudrait pas le problème.
-
  Le hic, c’est que ces bêtes démoniaques ont persuadé leurs humains qu’il est parfaitement légitime de vivre chez eux sans obéir à aucune espèce de règlement, et d’aller imposer leur présence à ceux qui n’en veulent pas.
-
 Je ne demanderai pas qu’une commission d’enquête débatte des accommodements déraisonnables accordés à la minorité féline, l’opinion publique est trop peu sensibilisée à cette sorte d’invasion domiciliaire pour que les media s’en saisissent et que les populations se passionnent pour ce miaulant problème. D’ailleurs, nous avons eu notre dose de débats oiseux qui grèvent les budgets sans aucun résultat.   Aussi suis-je profondément déprimé devant l’absence évidente de toute solution à cette pollution quadrupède et, ne seraient les lourdes taxes qui font de la possession d’un chien un luxe prohibitif, je solliciterais bien l’assistance d’une forme de vie supérieure et dissuasive.   
-
Heureusement la population des environs se diversifie. Peut-être un voisin compatissant me fournira-t-il un sort vaudou, ou un restaurateur asiatique une recette qui me permettra de me débarrasser de ces intrusions inopportunes.   
-
Espoir…
-
—
-
- Je l’ai fait lire à une mémère à chat qui a beaucoup ri...
-
- Ensuite il y a eu la réponse courroucée de la dame qui aime les chats mais pas l’humour.
-
OPINION DU LECTEUR : Des solutions aux chats
-
À la suite de la parution du texte « Les harets » paru dans la dernière édition de La Revue, j’ai décidé de réagir au texte de M. T
-
-
Tout d’abord, j’aimerais vous dire à quel point j’ai été déçue que mon journal de quartier publie ce texte. Je respecte la libre opinion, mais quand l’auteur va jusqu’à souhaiter que des chats finissent chez des restaurateurs chinois, il y a un pas. Ce texte m'a fait bouillir… Que des gens soient frustrés d’un problème, je peux comprendre, mais bien qu’il y ait ces solutions hyper faciles telles que jets d’eau, pelures d’orange, et j’en passe, il s’agit d’abord et avant tout de respect pour la vie animale, de cohabitation et de tolérance, qui semblent manquer tristement.
-
Bientôt on s’impatientera des oiseaux, des écureuils, etc. Aux gens qui s’insurgent devant des problèmes de faune, il faut se rappeler que l’on empiète sur leur terrain et non le contraire. Il y a des manières pacifiques de cohabiter (la SPCA offre entre autres, dans ses dépliants, des solutions bien concrètes pour cohabiter avec la faune urbaine. Il existe également des programmes de stérilisation à la base pour les chats errants). En fait, des solutions respectant le tout le monde existent. Ce texte ne fait que perpétuer l’intolérance. Et pour ceux qui sont incapables de vivre là-dedans, je conseille fortement un condo au dixième étage.
-
A. L. - Terrebonne
-
-
-
Puis j’ai répondu ça :  -
-
Ne criez pas haro.  Réponse à Mme A. L.
-
Dans le numéro de « La Revue » daté du mercredi 15 juillet 2009, en page A-21, une madame A. Lamy répond au petit billet que j’avais envoyé au journal.
-
Elle est offusquée. Je pense que c’est une méprise. Voici pourquoi.
-
Ce texte, qui se voulait ironique - et a été compris comme tel par les personnes auxquelles je l’ai fait lire – dénonce un problème tout à fait véritable, à savoir l’errance des chats domestiques que leurs propriétaires ne surveillent pas comme ils le devraient.
-
La Revue a décidé de le publier, parce que c’est l’été, parce que l’actualité est un peu moins fournie, parce qu’il y avait de la place et parce que, à l’instar de Madame A. Lamy et de moi-même, elle valorise la liberté d’expression. La rubrique s’appelle d’ailleurs Opinion du lecteur.
-
Il est d’autant plus surprenant que Madame A. Lamy suggère qu’on censure les opinions qui lui déplaisent.
-
En Égypte les chats étaient sacrés, mais c’était il y a très longtemps, et très loin. Je n’ai pas l’intention de me laisser imposer ce culte-là, pas plus qu’un autre.
-
Je ne sais pas si vous avez déjà mangé du chat, mais moi non, en tout cas pas que je sache. Le chat est un carnivore qui fouille parfois dans les déchets, ça ne me tente pas vraiment de savoir ce que ça pourrait goûter.
-
Quant au respect pour la vie animale – et végétale – j’en suis un chaud partisan, et je regrette que le déboisement radical ait fait fuir la plupart des oiseaux qui nous visitaient naguère encore. Je ne m’insurge pas devant l’écureuil ou le tamia qui passent occasionnellement nous rendre visite, quant aux souris, j’avoue avoir pris des mesures pour les dissuader de s’installer dans la maison.
-
Mais les chats n’occupaient pas les lieux avant l’arrivée des humains, et au contraire ils contribuent à réduire la diversité faunique. Vous considérez peut-être, Madame, que vous habitez chez vos chats, mais souffrez que je ne me sente pas obligé de supporter chez moi les chats des autres.
-
Mon voisin, homme responsable s’il en est, possède un chat, fort civilisé d’ailleurs, qui n’a jamais déposé chez moi les petits cadeaux que je trouve presque quotidiennement dans nos légumes. Ce même voisin a aussi un gros chien et un petit garçon, qui ne m’ont non plus jamais causé le moindre désagrément. J’y vois comme une tendance, que j’appellerai respect d’autrui.
-
Ce voisin-là fait preuve de civisme, et je l’en remercie. Je souhaiterais que ce soit le cas de l’ensemble du voisinage.
-
D’une manière générale les gens se comportent plutôt correctement, là où je suis. Peu sont bruyants, peu s’adonnent à des activités désagréables pour les voisins. Bien sûr il y a le bruit et les odeurs d’essence des tondeuses, mais c’est l’un des inconvénient des banlieues résidentielles, on le tolère en ronchonnant un peu quand c’est à l’heure des repas pris dehors, sans demander que cela cesse. Au contraire, on les envierait presque d’avoir assez de gazon pour devoir le tondre.
-
Presque.
-
Quant aux solutions hyper faciles que vous mentionnez, Madame, je crains qu’elles soient un peu moins applicables ou efficaces que vous ne le pensez. Tout d’abord, je ne tiens pas à monter la garde armé d’un jet d’eau à n’importe quelle heure du jour ou de la nuit pour dissuader les chats errants. Ensuite, les pelures d’oranges, nous les recyclons, et cela ne semble pas gêner du tout les chats qui sont venus y gratter.
-
Ne serait-il pas plus logique de demander à ceux qui choisissent de posséder des chats, ou d’être possédés par eux, de les surveiller, de les garder chez eux, de ne pas les laisser aller n’importe où n’importe quand, bref de s’en occuper avec autant de soin que le font les propriétaires de chiens et les parents de jeunes enfants ? Avoir un animal, c’est en accepter la responsabilité, et non laisser des chats divaguer, au risque de se faire écraser par une voiture, de contracter des maladies graves comme le sida félin (on m’a dit qu’il y avait des cas en ville), de transmettre la toxoplasmose à des femmes enceintes – le risque n’est pas nul – ET d’importuner des voisins qui ne vous demandent pas de ne pas avoir de chats, simplement de les garder chez vous.
-
Madame, je ne regrette pas de vous avoir fait bouillir en cet été froid et pluvieux, vous avez entièrement le droit d’avoir votre opinion et de ne pas aimer les miennes. En revanche, ce journal de quartier ne vous appartient pas, ni à moi, mais j’en suis lecteur – et contributeur – au même titre que vous, et je le remercie d’avoir publié mon billet ET votre réponse, ce qui était légitime dans les deux cas.
-
Quant à la tolérance que vous exigez d’autrui en m’accusant d’intolérance, et au respect de la liberté d’opinion que vous dites avoir, je me permets de vous mettre en garde contre un petit mot aux lourdes conséquences. Ce petit mot est « mais ».
-
J’ai trop souvent entendu des affirmations comme « Je ne suis pas raciste, mais… » ou « Je ne suis pas antisémite, mais… » pour que ma vigilance ne soit pas alertée quand ce “mais” suit une négation.
-
Il n’y a aucune intolérance à désirer n’assumer que ses propres décisions et non celles des voisins. Ce n’est pas par pur sadisme que les autorités nous interdisent de faire trop de bruit à n’importe quelle heure, de brûler des pneus dans nos jardins, et autres activités qui débordent nos clôtures. Il arrive, parfois, que les règlements soient fondés.
-
Quant aux chats, on m’a proposé une solution, à laquelle je recourrai peut-être si elle est admissible : il existe des pièges qui permettent de les capturer sans les blesser, et il existe aussi un organisme qui vient les récupérer pour les emporter… ailleurs. Je me renseignerai pour savoir si cela est légal et permis.
-
Mais rassurez-vous, je n’en mangerai aucun.
-
J’espère.
- -
- - -
Texte empreint d’une grande sagesse, d’une admirable correction et d’une éducation de qualité... mais venant de toi, cela ne m’étonne pas !
-
Bonne soirée !
-
ps: le truc que j’adopte afin que les, enfin, le chat du voisinage ne déchire pas les sacs poubelles lorsqu’ils sont mis en rue: du poivre ! Je saupoudre de poivre les sacs et il semble que nos amis félins ne le supporte pas de trop... ps2: mes chats restent à l’intérieur et je souscris pleinement aux propos que tu tiens concernant les chats errants.
-
--- --  Meilleurs sentiments de P
-
Réponse par T à V Subject: la saga des chats
-
> > ton article est très bien mais...
-
> >
-
> > J’en ai 4, de chats : tous stérilisés mais vivant à la campagne, je ne peux pas les enfermer toute la journée ! ils ont besoin de sortir, de faire leurs griffes sur le bois etc.
-
> > Deux litières sont installées, ça ne les empêche pas d’aller faire leurs petits besoins là où mon homme vient de retourner la terre et de semer. Peut-être le font-ils chez les voisins ? je n’en sais rien mais que faire dans ce cas ?
-
> > Nous allons même leur laisser un bout du jardin, mêlé de terre et de gravier pour être sûrs que ...
-
> >
-
> > ton article est très bien mais...
-
> >
-
> > je n’aime pas la comparaison avec les enfants
-
> >
-
> > mais bon, ce n’est que mon avis
-
Chacun a droit à son avis :-)
-
Mais si tu n’avais pas de chats, aimerais-tu trouver des « laissers » un peu partout dans TON jardin ? Aimerais-tu y trouver les chèvres du voisin, par exemple ? Ou ses furets ?
-
La comparaison avec les enfants visait à évoquer la notion de responsabilité. On exige - avec raison - des parents qu’ils soient responsables de leurs enfants. Pourquoi pas de leurs animaux ?
-
Les propriétaires de chiens sont tenus responsables en cas d’accident.
-
Ici, la municipalité interdit de posséder certaines races de chiens, réputées agressives. Il faut dire qu’il y a beaucoup de jeunes familles, et beaucoup de jeunes enfants laissés plus ou moins à l’abandon par des garderies semi-clandestines. Si un chien bouffe un marmot, je suis sûr que ça fera des histoires.
-
Donc, si des chats errent, il est légitime de les traiter comme les autres animaux errants, c’est à dire de les éliminer d’une manière ou d’une autre. Les empoisonner, les abattre, ou si possible les piéger et les donner à la SPA.
-
Ton droit à posséder des chats ne m’impose pas de les avoir chez moi; et ta liberté de faire ce que tu veux chez toi n’a d’égale que la mienne d’en faire autant... . C’était l’idée générale.
-
Je sais que les propriétaires de chats considèrent comme un droit acquis de laisser divaguer leurs animaux chez les voisins, mais si tu y songes un peu, on ne l’accepte d’aucune autre espèce ni d’aucune autre activité. La coexistence pacifique impse qu’on évite de trop déborder chez le voisin. On supporte les odeurs de barbecue sans rien dire - moi je ne déteste pas - et les réceptions bruyantes - ce n’est pas trop souvent - et les odeurs d’essence et le bruit infernal des tondeuses à moteur, précisément à l’heure du repas quand nous voulons le prendre dehors - ça, ça me dérange tout de même un peu... mais les crottes ce chats dans le jardin et les gratouillis dans les herbes fines, c’est systématique et permanent, sauf l’hiver.
-
Alors, forcément, à la longue, on finit par en être un peu irrité.
-
Note que, stérilisés ou non, ça ne me concerne que moyennement, dans la mesure où ce n’est pas à cette fonction physiologique précise que j’en ai. Cela dit, tu as eu raison de prévenir la pullulation.
-
Réponse par V Subject: la saga des chats
ce n’est pas toujours évident de garder son chat chez soi : mes deux filles ont leur chat en appartement, là ça passe (et le chat ne s’amuse pas à escalader le balcon) ... mais dans une maison, où l’on rentre/sort (avec mes grands) sans arrêt, c’est impossible. En hiver, c’est différent : ils aiment la chaleur, le confort - ils ont chacun leur panier, leur couverture et tout le tralala :o)
-
J’entends bien une de mes voisines taper dans ses mains quand l’un des miens passe la clôture (et j’aurai beau crier après eux, ils n’en font qu’à leur tête) ... et cela parce que soit ils vont boire l’eau qu’elle met pour les oiseaux, soit parce qu’ils en ont après les oiseaux. Mais c’est dans la nature du chat aussi : curiosité, chasse etc.
-
Si les voisins sont ennuyés, ils les chassent : je vois bien que mon voisin de droite ne supporte aucun animal .. quand mes chats traversent leur pelouse c’est en rasant la haie et en allant le plus vite possible, tout ça parce qu’une dame âgée, installée un peu plus loin donne à manger à tous les chats du quartier (un tort d’ailleurs)
-
Que faire aussi quand chez moi j’ai des petits « visiteurs » : les autres matous du quartier viennent jusque sur notre terrasse - je ne leur donner rien, mais je ne leur ferais pas de mal bien sûr et si ils devraient me laisser une « carte de visite » tant pis, c’est dans la nature, je ramasserais et c’est tout (ce n’est pas encore arrivé alors j’espère que les miens se contentent de notre jardin et de leurs litières.
-
Adresse du message : http://scb.wallnet.be/forum/index.php?id=5291
-
Réponse par T Subject: la saga des chats
> > ce n’est pas toujours évident de garder son chat chez soi : mes deux filles ont leur chat en appartement, là ça passe (et le chat ne s’amuse pas à escalader le balcon) ... mais dans une maison, où l’on rentre/sort (avec mes grands) sans arrêt, c’est impossible. En hiver, c’est différent : ils aiment la chaleur, le confort - ils ont chacun leur panier, leur couverture et tout le tralala :o)
-
Tu as raison, ce n’est pas évident, mais cela n’interdit pas de poser la question et ne dispense pas de chercher des solutions.
-
> > J’entends bien une de mes voisines taper dans ses mains quand l’un des miens passe la clôture (et j’aurai beau crier après eux, ils n’en font qu’à leur tête) ... et cela parce que soit ils vont boire l’eau qu’elle met pour les oiseaux, soit parce qu’ils en ont après les oiseaux. Mais c’est dans la nature du chat aussi : curiosité, chasse etc.
-
Ici aussi il y avait des oiseaux. Il n’y en a plus guère. Les lotissements faits avec sauvagerie, le déboisage, le massacre de toute végétation ET la quantié de chats errants les ont fait fuir. J’aimais pourtant bien ça, les piafs.
-
> > > > Si les voisins sont ennuyés, ils les chassent : je vois bien que mon voisin de droite ne supporte aucun animal .. quand mes chats traversent leur pelouse c’est en rasant la haie et en allant le plus vite possible, tout ça parce qu’une dame âgée, installée un peu plus loin donne à manger à tous les chats du quartier (un tort d’ailleurs)
-
La méméritude à chat est à la fois un symptôme de problème social - l’isolement des vieilles filles malcommodes, surtout - et un problème en soi.
-
> > > > Que faire aussi quand chez moi j’ai des petits « visiteurs » : les autres matous du quartier viennent jusque sur notre terrasse - je ne leur donner rien, mais je ne leur ferais pas de mal bien sûr et si ils devraient me laisser une « carte de visite » tant pis, c’est dans la nature, je ramasserais et c’est tout (ce n’est pas encore arrivé alors j’espère que les miens se contentent de notre jardin et de leurs litières.
-
Donc tu dis qu’il faut subir sans réagir ?
-
Réponse par V
> > Ici aussi il y avait des oiseaux. Il n’y en a plus guère. Les lotissements faits avec sauvagerie, le déboisage, le massacre de toute végétation ET la quantié de chats errants les ont fait fuir. J’aimais pourtant bien ça, les piafs.
-
moi aussi : c’est rempli de mésanges et dernièrement nous avons pu admirer des hirondelles - mais je n’ose pas installer un nid (je n’ose plus, plutôt) car je connais mes « gugus », surtout les femelles qui sont de véritables chasseuses ! tous les jours je découvre une petite musaraigne qu’elles ont capturé et charcuté :o(
-
> > La méméritude à chat est à la fois un symptôme de problème social - l’isolement des vieilles filles malcommodes, surtout - et un problème en soi.
> > -
et va leur faire comprendre, à ces p’tites dames : la dame en question était une de mes clientes qui se faisait faire des pulls - j’allais les lui porter (elle ne sait quasiment plus se déplacer) et je savais que ma petite « chacha » allait chez elle tous les jours chercher sa tranche de jambon (qu’elle finissait par vomir ici : elle est gourmande mais n’est pas habituée) - j’ai failli aller déjà la trouver plusieurs fois pour qu’elle arrête, mais il suffit que je me remémore la façon dont elle parle de la visite des chats, de voir comme elle est heureuse de ce contact ... je reporte
-
>> > > Que faire aussi quand chez moi j’ai des petits « visiteurs » : les autres matous du quartier viennent jusque sur notre terrasse - je ne leur donner rien, mais je ne leur ferais pas de mal bien sûr et si ils devraient me laisser une « carte de visite » tant pis, c’est dans la nature, je ramasserais et c’est tout (ce n’est pas encore arrivé alors j’espère que les miens se contentent de notre jardin et de leurs litières.
-
> > Donc tu dis qu’il faut subir sans réagir ?
-
non : sans réagir certainement pas - moi ça ne me dérange pas parce qu’habituée aux miens - si je devais avoir des cacas de chiens dans mon jardin je râlerais, c’est sûr aussi...
-
J’éduque mes chats - du moins j’essaie - et je pense que si mes chats devaient faire des conneries chez mes voisins, on serait déjà venu me trouver. Mais ça ne me dérange pas de savoir que mon voisin use d’astuces, de répulsif pour éviter d’avoir mes chats chez lui : claper dans les mains suffit, ou asperger d’eau que sais-je mais leur faire peur - ils n’y retourneront plus, c’est certain - du moment que ces gens ne leur font pas de mal.
-
On a beau mettre tous les obstacles, les chats les franchissent : le plus petit trou qu’il trouve, du moment que la tête passe, tout le reste passe !
-
Réponse par T Subject: la saga des chats-
Les chats de ton voisinage sont alors beaucoup plus timides que ceux de par ici ! :-) Ou alors tu es beaucoup plus effrayante que moi.
-
Non, faute de moyen de les décourager, et dans l’incapacité de leurs esclaves humains de restreindre leurs mouvements, le seul moyen c’est l’élimination.
-
Donc, si ça marche, le piégeage et la déportation loin, loin - il y a ici une association privée qui s’en occupe.
-
Si ça ne marche pas... trouver autre chose.

Le soleil et le chat

2009-09-15T15:45:00.001-04:00

Tournesols dissidents

Je ne sais pas si vous l'avez remarqué, mais cet été il a plu au Québec. Tellement, que le petit bout de sahel qui nous tient lieu de jardin en a verdi. L'herbe n'était ni jaune ni bleue, mais verte, surtout que j'ai semé du trèfle - l'une des rares plantes qui consent à pousser ici, avec les pissenlits et l'herbe à poux.

Eh bien cette année, tout un tas de choses plus ou moins identifiables sont sorties du sol. Le trèfle, bien sûr, les pissenlits auxquels je fais une guerre obstinée pour qu'ils ne prennent pas toute la place, de la menthe qui a parfumé notre thé, des framboisiers qui ne produisent que des épines, et des tournesols que nos volatiles visiteurs sont allés semer un peu partout au lieu de les manger comme prévu, les idiots.

Les trèfles sont presque tous à trois feuilles, mais il y a assez de mutants pour faire le bonheur d'une amie qui se jette à quatre pattes dès qu'elle en trouve un (elle le regrette parfois). Ils résistent aux vers blancs, qu'une mouffette vient dévorer, laissant un peu partout des trous qui nous font marcher dans les crottes de chats quand on veut les éviter.

Mais les soleils, alias tournesols, alias héliotropes, au lieu de faire ce que leur nom prétend, tournent délibérément le dos au soleil. Ils ont décidé, je ne sais pourquoi, d'opter pour une orientation contraire à leur nature et préfèrent regarder à l'est l'après-midi.

Bon, soit, ce n'est pas bien grave, ils poussent dans tous les sens et à toutes les hauteurs - il y en a de petit gros, de grands maigres, des géants et des nains, des avec des feuilles dans les fleurs, des avec des fleurs dans les feuilles, des oranges et des jaunes, des gros joufflus et des petits aux rares pétales. Bref, ils sont presque aussi variés que des humains. Mais cette variété même, et cette désorientation me font penser que, peut-être, il y a un cause à cette anarchie morphologique et comportementale.

Quel est donc le mutagène ?

À moins de postuler une improbable influence de mon caractère sur la flore, et en l'absence d'une centrale nucléaire dans le voisinage, faut-il en chercher la cause du côté d'un dérèglement de la biosphère ?

--

Toute bonne recherche des causes commence par un examen des corrélations. Or, le seul élément nouveau contemporain de cette étrangeté héliotropique, c'est le pullulement des chats errants qui viennent se soulager (et se livrer à d'autres activités obscènes) dans notre misérable carré de sable.

Je ne sais trop ce que leurs esclaves humains leur donnent à manger, mais cela doit être assez exotique. Peut-être l'industrie agro-alimentaire met-elle dans les nourritures des maîtres félins quelques substances destinées à les faire muter, pour qu'ils puissent enfin se dispenser de ces serviteurs humains qui sont aussi encombrants qu'utiles. Peut-être nous prépare-t-on une espèce féline évoluée destinée à nous supplanter. Je ne vois pas bien encore qui pourrait être à l'origine de cette conspiration, si ce n'est un chat, mais le modus operandi m'échappe encore.

Bref, la recherche d'un coupable nous amène nécessairement, et sans surprise, après avoir écarté les pas-chats, à cet être démoniaque.

The cat did it.

Profs fusion

2009-06-29T20:38:00.001-04:00

Le vendredi 29 mais 2009, je me suis retrouvé dans un lieu étrange, « L’exode », dans les tréfonds du CÉGEP du vieux-Montréal. Je ne savais pas trop à quoi m’attendre, j’y avais été attiré par l’amitié et la promesse qu’il y aurait de la bière et que mon ami ne chanterait pas.

Le spectacle s’appelait « Au cœur du temps », la thématique en était très science fictive – ce qui me plaisait – et le groupe, « Profs Fusion », parce que ce sont des enseignants de diverses disciplines et institutions, qu’ils se prennent pour des cyclotrons et qu’ils débitent les décibels à profusion.

J’ai retrouvé des connaissances à une table qui nous avait été réservée, juste devant le plus gros ampli. Prévoyant, je m’étais munis de bouchons qui ne m’ont aucunement empêché d’ouïr les délicats arpèges du bassiste – par les poumons.

Ces thèmes de vieilles séries et d’anciens films étaient parfaits pour susciter la nostalgie dans une assistance dont la moyenne d’âge expliquait probablement la surdité.

Une soirée agréable, des rencontres plaisantes, des airs familiers correctement interprétés par des enseignants bondissants – l’estrade était vraiment résistante – et même des danses, auxquelles se sont livrées de très jeunes personnes insouciantes et de moins jeunes, oublieuses de leur arthrite et de leur dignité.

La soirée se voulait animée, mais certains efforts manifestes n’ont pas donné les effets escomptés.Ainsi, le martèlement des basses et les effets stroboscopiques pouvaient laisser espérer quelque crise d’épilepsie ; il n,en fut rien. Les bouteilles d’eau judicieusement disposées devant les barres d’alimentations auraient pu susciter quelque regain d’énergie – électrique – chez les musiciens, mais rien ne coula.

Les anciens roqueurs blanchis sous le mortier professoral durent donc poursuivre leur pantomime jusqu’à la dernière goutte de sueur, et troquer leur nom contre celui d’Asynchrones, pour prendre ensuite celui de Los Bebidos, lors de ce qu’on appelle la troisième mi-temps – quand il n’y en a que deux.

Ce genre d’épreuve cimente une camaraderie comme rien d’autre ne le peut. Les survivants se sentirent solidaires et prêts à recommencer à la première occasion, avec témérité.

Les musiciens aussi, m’a-t-on dit.

Voter ou ne pas voter ?

2009-04-18T12:50:00.001-04:00

Chaque fois qu'il y a des élections - et ça revient souvent - je me pose la question.
Irai-je pisser dans le violon, ou m'abstiendrai-je ?

« Préférez-vous être rôtis ou bouillis ?
- Mais, nous ne voulons pas être mangés !
- Vous sortez de la question. »

Les électeurs se démobilisent, moi le premier, parce qu'ils savent qu'il n'y a pas véritablement d'enjeu à leur niveau, et que pour citer un journaliste d'ici qui est très agaçant, très malhonnête, mais qui a le sens de la formule : les gouvernements ont autant de liberté qu'un semi-remorque qui recule dans une ruelle.

Et puis j'y vais quand même. Parce que ce n'est pas un si grand effort, parce que ça me donne l'illusion qu'on me demande vraiment mon avis - même su je ne me fais pas d,illusions sur la démocratie de pure forme que nous vivons - et parce que je me dis que lorsque ces gens - pas les politiciens, mais ceux qui tirent les ficelles - ne se donneront même plus la peine de préserver les apparence, ça risque d'être encore pire.

En fait, la politique, ce sont les jeux du cirque qui font tenir tranquille la plèbe, rien de plus.

Aller au cirque un an sur trois ou quatre, ce n'est pas insupportable.

21 janvier

2009-01-21T11:42:00.000-05:00

Comment, pas une voix ne s'élève pour commémorer l'ignoble assassinat politique de notre bon roi Louis XVI, en ce 21 janvier ?

Mais quelle honte !

Bon, il est vrai que les sans-culotte ont agité quelque peu la populace, pour faire le lit d'un usurpateur corse - lui-même remplacé par un reliquat de régicide - qui favorisèrent outrageusement les plus avides des enrichis, ce dont notre époque si ploutocrate ne saurait se formaliser.

Soit. Les Français ont d'ailleurs élu un petit homme venu d'ailleurs qui fait furieusement penser à ce Buonaparte. C'est donc que ce type de chef leur plaît.

Alors qu'à l'ouest de l'eau un pays a élu un Amérindien, puis LE pays a élu un métis d'Étatsunienne et d'Africain, à l'est, rien de nouveau.

Sic transit...

démantibulée

2009-01-08T10:25:00.002-05:00

Ma douce (!) et tendre s'est encore déboîtée.
Le premier janvier 2009. Vive l'An neuf neuf.
Décidément les vieilles choses ne sont plus aussi résistantes.
Tout ça parce qu'elle a voulu ranger une bûche de Noël dans un congélateur, au boulot.

Elle l'a prise, la bûche.

La pâtisserie glissait, elle a voulu la saisir d,un ample et brusqe geste et la voilà avec un aileron démantibulé - mais la mandibule, elle, reste en excellent ordre de marche.

Elle a replacé la bûche après avoir replacé l'épaule, et depuis elle est en arrêt de travail, le temps de la rafistoler un petit peu.

Toute cette énergie qui ne trouve à s'employer qu'à domicile... ça fait peur !

je n'en ai que plus de considération pour Chloé Sainte-Marie et sa croisade pour faire reconnaître les "aidants naturels".

Bref, si nous survivons tous à cet épisode, nous tâcherons de modérer ses gestes, ce qui ne sera pas facile.

Sans compter qu'en plus elle est sadique : elle s'en va visiter une consœur qui a récemment subi une chirurgie thoracique, et ne manque pas de la faire se tordre de rire chaque fois... Pas bon pour les cicatrices, ça.

Là, elle a tenu absolument à s'en aller trotter dans la neige avec son bras en écharpe.

Il y a désormais un manchot rouge dans La PLaine. Considérablement plus imposante que le manchot Adélie et nettement plus sonore, mais l'espèce est moins nombreuse.

...

Politiciens

2008-12-06T11:32:00.002-05:00

Élections fédérales canadiennes anticipées. Élections étatsuniennes qui ont envahi nos media. Élections provinciales québécoises anticipées. Une espèce de coup d'État légal du gouvernement fédéral qui ne se résoud pas à être minoritsire.

Suis-je vraiment le seul à trouver tout cela excessif ?

Se pourrait-il que trio de politicaillerie tue la politique ? Se pourrait-il que les citoyens soient à ce point exclus de la olitique qu'is s'en désintéressent tout à fait ? - non que cela change grand chose en fin de compte.

On ne peut pas vraiment reprocher son cynisme au simple citoyen quand le spectacle désolant de la politique médiatisée lui est servi jusqu'à la nausée. On peut, en revanche, lui reprocher sa démission et sa superficialité, plus intéressé qu'il est par les petites phrases, les cravates, l'aspect des vidéos que par la politique proprement dite.

Par ailleurs le Québec est l'un des lieux d'élection du bénévolat, peut-être sous l'influecne, pour une fois bénéfique, du communautarisme anglo-saxon. Faut-il y voir un signe ? des choses essentielle à la vie en commun se font en dehors de toute décision politique et en dehors du système économique. L'État se repose avec excès sur les "aidants naturels" pour ne pas assumer ses propres responsabilités, et tout ce qui contribue à rendre plus vivable notre société n'est que peu ou pas reconnu, ni rémunéré.

On pourrait aussi gloser sur les poltitiques culturelles des différents niveaux de gouvernement.

Bon, c'est l'hiver, nous sommes , pour certains d'entre nous, sensibles au SAD, et l'époque est favorable au cynisme.

Les comportements des politiciens sont-ils vraiment différents de celui de leurs prédécesseurs ? Ou sont-ils simplement plus connus ?

Et les sentiments anti-français des anglo-saxons ne sont ni pires ni moindres que par le passé.

Quand on a passé quelques temps à observer et à s'efforcer de comprendre, la seule conclusion est :

nil novi sub sole.

Je me sens bien aquoiboniste ces temps-ci.

le titre dit tout

2008-12-02T15:14:00.000-05:00

Les blogues, est-ce plus qu'un effet de mode, ou la version moderne du journal intime MAIS publié - vice qui n'est plus réservé désormais aux célébrités voire aux auteurs avérés, primés, consacrés, vaches sacrées et monstres aussi ?

J'explore.

Mais plus encore que l'inconscience qui permet au quidam de croire que ses opinions méritent d'être lues par quiconque, c'est celle surtout de se croire compétent en tout qui nourrit ces blogues à part.

Dilettantisme

A Gilles B

Gilles Bordonado Mardi 10 janvier 2012

Calendrier

La nouvelle ville

La nouvelle ville

On nous casse tout

On nous casse tout, on nous dit rien

trouver des sous

Savez-vous trouver des sous à la mode, à la mode, Savez-vous trouver des sousà la mode de chez nous ?

Cynisme citoyen

Cynisme citoyen

Ce bon Jack

Ce bon Jack

PERIPLE

Un périple français

Horréoport

En l’air

À terre atterrés

En voiture, ou presque

À Villemomble

Vers Appoigny

Guédelon

Vézelay

Chantelle

Adieux

Alpes

Var

Montpellier

Sète

Catalogne

Céret

Pau

Le bouillon

Kérinan

Douanes

Pourquoi l'engagement

Pourquoi l’engagement ?

Ne les soumettez pas à la tentation

Si vous ne vous occupez pas de politique…

Degagezvous

Ter et der

Timides

farmetayeulisme

Le “farmetayeulisme”

Jouer le jeu

Jouer le jeu

Les touzarts

Lette ouverte à Gilles Bordonado

Lette ouverte à Gilles Bordonado

— La politique, ça vous tente, vous ?

— Mascouche et Terrebonne ont perdu de cette belle virginité qui faisait notre fierté.

— Je crois que nos maires sont foncièrement bons et qu’ils ont le bien commun en priorité…

Bilan

Bilan de comptables

Appropriation

Appropriation inappropriée de l’espace public

Qui a quoi ?

Assainissement des marais

Marécages

Pourquoi l’engagement ?

Pourquoi l’engagement ?

Ne les soumettez pas à la tentation

Si vous ne vous occupez pas de politique…

Bis repetita placent

Bis repetita placent

Les petites maisons sans fous

Ainsi, nous partîmes en villégiature.

M & ailes

M…

Octave

Vaccinophobes et vaccinomanes

Crépuscule de fin d'année

Vaccinez-les !

Infinitésimale pusillanimité - Speculum

Je n'irai pas voter.

La saga des chats

Le soleil et le chat

Profs fusion

Voter ou ne pas voter ?

Savez-vous trouver des sous
à la mode, à la mode,
Savez-vous trouver des sous
à la mode de chez nous ?